Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse Tagesbild TV Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=30483
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Presserat rügt Artikel gegen LGBTI-Schulaufklärung


#11 GronkelAnonym
  • 21.01.2018, 11:32h
  • Antwort auf #10 von hugo1970
  • "Genau, denn die braunen, nach allem Anschein Du mindestens Sympathien hegst, sind die eigentlichen Demokraten, verscheißern kannst Du Dich selber, aber nicht mich!!!!!!!!!"

    Mach es dir doch nicht so verdammt einfach. Nur weil dich eine Meinung stört kommt diese direkt aus dem braunen Höllenschlund. Gähn.

    "Ohne Öffentlich Rechtlichen TV sehen wir bloß Müll!!!!!"

    Da kann man es halten wie in der Kunst. Es liegt im Auge des Betrachters.

    "Diesen Müll wollen doch die braunen, das die Bevölkerung sich nicht informieren kann!!!!!"

    Wenn du das sagst, aber zum Glück leben wir nicht mehr in den 70ern. Heutzutage kann sich sogar jeder selbst über nahezu alles informieren. Dafür braucht es kein Fernsehen und auch kein Radio. Wir befinden uns ja auch gerade auf einem Portal im Internet wo du Berichte geliefert bekommst, die du niemals bei den ÖR finden würdest.
    Da ist die Frage mehr als berechtigt, warum sich ein Staat einen so großen ÖR leisten muss bzw. warum der gemeine Bürger Zwangsgebühren für etwas zahlen muss was sich überlebt hat.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #10 springen »
#12 hugo1970Ehemaliges Profil
  • 21.01.2018, 12:10h
  • Antwort auf #11 von Gronkel
  • "Wenn du das sagst, aber zum Glück leben wir nicht mehr in den 70ern. Heutzutage kann sich sogar jeder selbst über nahezu alles informieren. Dafür braucht es kein Fernsehen und auch kein Radio. Wir befinden uns ja auch gerade auf einem Portal im Internet wo du Berichte geliefert bekommst, die du niemals bei den ÖR finden würdest."

    Den Zugang zum internet kann man regulieren, Siehe Iran, China etc. Diskussionen um die Netzneutralität!

    "Da ist die Frage mehr als berechtigt, warum sich ein Staat einen so großen ÖR leisten muss bzw. warum der gemeine Bürger Zwangsgebühren für etwas zahlen muss was sich überlebt hat."

    Die Öffentlich Rechtlichen haben sich nicht überlebt, im Gegenteil!
    Ohne die Öffentlich Rechtlichen sehen wir keine hochwertigen Dokumentationen (zdfinfo, 3sat, arte und phoenix) Auf den dritten regionale Informationen (ich beziehe mich auf Deutschland, anderswo meine ich wird es auch so sein)!
    Kultur, insbesondere Klassische Musik (3sat, arte). Sendungen mit und über Kultur (3sat, arte)!
    Verbrauchersendungen (ZDF mit wiso, die dritten mit ihren Verbrauchersendungen, wie zum Beispiel NDR Marktcheck)!
    Polittalks, die zugegebenermaßen ausbaufähig sind!
    Shows mit Schlager, Volkstümliche, Volksmusik (ich kenne keinen einzigen Privatsender, außer Spartensender,der solche Musik und Klassische Musik zeigt)!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #11 springen »
#13 daVinci6667
  • 21.01.2018, 13:07h
  • Antwort auf #9 von Gronkel
  • Gronkel, es spielt eine wichtige Rolle wer was verändern will. Könnte man etwas besser und günstiger machen, würden solche Vorschläge nicht ausgerechnet nur aus dieser braunen Ecke kommen.

    Garantiert werden in Deurschland dieselben Forderungen früher oder später von einer AfD kommen. Denn man will ganz klar die sogenannte Lügenpresse, Lügenradio und TV loswerden.

    Die Digitalisierung und die neuen Medien haben ihre Vor- und Nachteile.

    Ohne diese, gäbe es weder einen Donald Trump noch einen Brexit! Davon bin ich überzeugt.

    Lest mal nachfolgenden Artikel. Nicht auszudenken, wenn wir in der heutigen Situation ausgerechnet noch die öffentlich-rechtlichen Medien abschaffen würden, die gesetzlich zu ausgewogener, neutraler Berichterstattung verpflichtet sind. Diese Kontrollinstanzen werden bei Annahme von NoBillag in der Schweiz übrigens ebenfalls abgeschafft.

    www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-di
    e-bombe-gibt/
  • Antworten » | Direktlink » | zu #9 springen »
#14 GronkelAnonym
  • 21.01.2018, 13:14h
  • Antwort auf #12 von hugo1970
  • "Den Zugang zum internet kann man regulieren, Siehe Iran, China etc. Diskussionen um die Netzneutralität!"

    Ja und weiter? Das wäre doch nur ein Argument, wenn der Staat beim ÖR keine Möglichkeit hätte diese einzuschränken. Aber genau das Gegenteil ist der Fall. Hier in Deutschland werden die ermittelten Ausgaben sogar von den Landesparlamenten abgesegnet. Also quasi entscheidet die Politik über die finanzielle Ausstattung. Und wenn die ÖR in Deutschland reformiert oder eingestampft würden, dann ginge das auch von der Politik aus. Also ist dein Hinweis zur Regulierungsgefahr des Internets kein Argument weil es beim ÖR mindestens genauso ist.
    Zumal man sich fragen muss, wenn das Netzdurchsuchungsgesetz von Herrn Maas schon von der OSZE gerügt wird, also der Zensureinfluss des Staates auf das Internet, wie der aktuelle Einfluss der Politk auf den ÖR ist, denn der Kater lässt das Mausern nicht.

    "ich kenne keinen einzigen Privatsender, außer Spartensender,der solche Musik und Klassische Musik zeigt"

    Ja vielleicht sind das Spartensender, weil die ÖR ihnen keine Luft zum Atmen lässt. Wenn die ÖR mit unglaublichen Mitteln dutzende Kultursendungen und Magazine, regionale Formate und Dokumentationen anbietet, dann ist doch klar, dass ein Privater da nicht mithalten kann und dieses auch nicht oder nur schwer etablieren kann. Die haben keine Quasisteuer zur Deckung der Kosten.
    Du sagst ohne ÖR gibt es bestimmte Formate nicht, ich sage mit den ÖR können die Privaten solche Formate nicht oder nur in Nischen entwickeln.
    Ohne die ÖR würden die Privaten und digitale Medien sämtliche Aufgaben und Inhalte der ÖR übernehmen, wenn sie diese nicht sowieso schon längst übernommen haben.
    Kennst du noch den Computer Club? Abgesägt im WDR.
    Hier lebt er:
    www.cczwei.de/

    Ganz ohne ÖR.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #12 springen »
#15 TheDadProfil
  • 21.01.2018, 13:48hHannover
  • Antwort auf #13 von daVinci6667
  • ""Garantiert werden in Deurschland dieselben Forderungen früher oder später von einer AfD kommen. Denn man will ganz klar die sogenannte Lügenpresse, Lügenradio und TV loswerden""..

    Gibt es längst, denn die Abschaffung des ÖR-TV ist längst Forderung im Parteiprogramm und im Wahlprogramm der "AFD"..

    Ob sich mit der Durchsetzung dieser Forderung dann auch die Hoffnungen die die "AFD" damit verbindet erfüllen werden, ist allerdings eine völlig andere Diskussion, denn gerade auch Internet-Medien und die Presse in privater Hand sind nicht sämtlich auf "eine Linie" zu bringen, um einen anderen geläufigen Begriff zu vermeiden..

    Alternativ dazu kann man aber dennoch fordern eine erhobene Zwangsgebühr abzuschaffen und die ÖR-Medien ausschließlich aus dem Steuer-Aufkommen zu finanzieren, denkbar wäre hier eine Bindung an die Mehrwertsteuer, denn die wird breit erhoben, und ebenso breit verteilt..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #13 springen »
#16 hugo1970Ehemaliges Profil
  • 21.01.2018, 14:14h
  • Antwort auf #14 von Gronkel
  • "Hier in Deutschland werden die ermittelten Ausgaben sogar von den Landesparlamenten abgesegnet. "

    ... die demokratisch von der Bevölkerung gewählt wurden! Und das funktioniert, noch!, solange keine extremen an die Macht kommen!

    "Also quasi entscheidet die Politik über die finanzielle Ausstattung."

    Eben, die aus verschiedenen Richtungen kommt, bei uns, in Deutschland, je nach Bundesland, die Union, FDP, SPD, Grüne, Die Linke und leider jetzt auch AfD.
    Außerdem haben die Öffentlich Rechtlichen Gremien. Und diese Gremien bestehen nicht nur aus Politiker sondern von verschiedenen Interessengruppen (Religionen, Minderheiten etc.)

    "Und wenn die ÖR in Deutschland reformiert oder eingestampft würden, dann ginge das auch von der Politik aus. "

    Ja, denn, von welcher Politik denn? FDP und AfD, Parteien, die man weiß das sie der Wirtschaft nahe stehen. Und die Wirtschaft hat Interesse daran, das die Bevölkerung wenig wie möglich informiert ist, nur sagt Sie das nicht!

    "Also ist dein Hinweis zur Regulierungsgefahr des Internets kein Argument weil es beim ÖR mindestens genauso ist. "

    Die Regulierungsgefahr kommt ja von den Interessenverbänden, die die am meisten davon profitieren, oder in Zukunft profitieren werden!

    "wenn das Netzdurchsuchungsgesetz von Herrn Maas "

    Das von den rechts konservativen Unionen diktiert wird, insbesondere CSU und Thomas de Maizière! Das was ich immer sage: Weniger konservativ wählen! Denn das schwächt die Lobbyisten!

    "Die haben keine Quasisteuer zur Deckung der Kosten. "

    Dafür haben Sie die Werbung und Gesellschafter! Mal abgesehen davon, dann würden Sie garantiert nicht solche hochwertigen Sendungen zeigen. Mal abgesehen davon, wieviel kostet der Einkauf von Spielfilmen? Wieviel kosten die Sportereignisse, etc?

    "Ja vielleicht sind das Spartensender, weil die ÖR ihnen keine Luft zum Atmen lässt. "

    Die Öffentlichen Spartensender sind ja dafür da, um Dokumentationen zu zeigen, weil der Sendeplatz in den Hauptprogrammen nicht reicht. Außerdem kommen Sie auf gute Einschaltquoten, sogar Junge Menschen schalten immer mehr ein!

    "Die haben keine Quasisteuer zur Deckung der Kosten. "

    Ich muß mich wiederholen, die Gesellschafter, die und soviel prozent halten!
    Ausserdem zahle ich gerne ein paar prozent um höherwertiges zu schauen!

    ".... Hier lebt er: "

    Aber nicht im linearen TV!
    Natürlich müßen, leider, auch die Öffentlichen sparen, weil die Produktionskosten, dank der verdammten Heuschrecken immens gestiegen sind und steigen!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #14 springen »
#17 daVinci6667
  • 21.01.2018, 14:20h
  • Antwort auf #15 von TheDad
  • Aha, danke, diese Forderung der AfD wundert sowas von überhaupt nicht. Wusste ichs doch dass die das wollen.

    Mit einer Finanzierung über Steuern statt einer Haushaltsabgabe bin ich sofort einverstanden.

    Zu klären wäre dann noch ob wir in der Schweiz neben den Öffentlich-rechtlichen (7 TV und 17 Radiostationen) wirklich auch noch sogenannte Private mitfinanzieren sollen. Da der Markt in einem kleinen Land mit vier Sprachregionen zu klein ist, dass diese selbstständig überleben könnten, hängen die bei uns zu einem nicht zu unterschätzenden Teil auch noch am Billag-Topf. Das wollten die Bürgerlichen bei uns so. Hier könnte man allenfalls noch etwas einsparen. Meinetwegen können wir es auch so lassen. Ist mir aber unwichtig.

    Hauptsache SRF, RTS, RSI, RTR sowie die Mitfinanzierung an den Gemeinschaftssendern TV5 und 3sat bleiben bestehen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #15 springen »
#18 ursus
#19 ursus
  • 21.01.2018, 14:55h
  • Antwort auf #15 von TheDad
  • "denkbar wäre hier eine Bindung an die Mehrwertsteuer, denn die wird breit erhoben, und ebenso breit verteilt.."

    genau diese "breite verteilung" macht jede einkommensteuererhöhung zu einer maßnahme, die einkommenschwache haushalte überproportional belastet. keine gute idee.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #15 springen »
#20 TheDadProfil
  • 21.01.2018, 19:32hHannover
  • Antwort auf #17 von daVinci6667
  • ""Hauptsache SRF, RTS, RSI, RTR sowie die Mitfinanzierung an den Gemeinschaftssendern TV5 und 3sat bleiben bestehen.""..

    Und ARTE..

    ""Zu klären wäre dann noch ob wir in der Schweiz neben den Öffentlich-rechtlichen (7 TV und 17 Radiostationen) wirklich auch noch sogenannte Private mitfinanzieren sollen.""..

    Ich weiß gar nicht genau wie viele Radiosender die ARD hat..
    In jedem Bundesland sicher mehr als 5..
    Mal 16 macht dann 80 Programme plus die Finanzierung für Deutschland-Radio und Deutschlandfunk über das ZDF-Budget, plus die TV-Sender inklusive der Landesprogramme in den Dritten und dem Digitalem Angebot wie ARD-One, Tagesschau24, ARD-Alpha, ZDF-Neo, Kika, 3SAT, ARTE und Phönix..

    Das ist schon kein schlechtes Angebot für die Gebühren, aber gut gewollt ist ja auch nicht immer gut gemacht, vor allem nicht wenn es besser geht..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #17 springen »

» zurück zum Artikel