Topher DiMaggio verliert Werbevertrag mit Andrew Christian

#1 JuJulienAnonym

#2 JadugharProfil

08.02.2018, 15:23hHamburg
Antwort auf #1 von JuJulien
In den USA gibt es diese bei uns übliche Praxis nicht! Auch in Zweifelsfall werden Verdächtige verhaftet, bis sich eventuell herausstellt, daß sie unschuldig sind. So kommt es, daß in den USA schon viele Unschuldige hingerichtet worden sind und noch hingerichtet werden!
Auch hier in unserem Land existiert zwar die Unschuldsvermutung, doch in der Praxis gibt es von seitens der Bevölkerung fast immer eine Vorverurteilung, was ich selbst einmal erlebt hatte, als mein Chef verhaftet wurde. Man hatte ihn seine Existenz zerstört und die Mitarbeiter in seiner Firma wurden auch geschädigt durch diese Vorverurteilungen! Da bezahlten viele Firmen die von uns erfüllten Aufträge nicht mehr!
Antworten » | Direktlink »

#3 PatroklosEhemaliges Profil

#4 janxAnonym

09.02.2018, 00:32h
Antwort auf #2 von Jadughar
Das ist natürlich falsch. Bevor das hier noch jemand ernsthaft glaubt. Auch in den USA gibt es die Unschuldsvermutung. Man kommt normalerweise bis zur Verhandlung mitnichten in Haft, es sei denn es besteht Flucht oder Verdunklunsgefahr. Im Gegenteil gibt es bei uns die U-Haft, die es in den USA so nicht gibt. Man kann sich manchmal nur noch wundern welchen seltsamen Gerüchte über die USA in Europa geglaubt werden.
Antworten » | Direktlink »

#5 DenunziantenAnonym

09.02.2018, 05:48h
... aller Länder vereinigt Euch.
Gewaltsamer Sex gegen den eigenen Willen ist selbstredend ein Verbrechen. Das Spiel mit Lust, Liebe, Tabu und Widerstand ist halt manchmal eine Grenzerfahrung. Ein Date kann schief gehen und einer geht zu schnell oder zu weit, dann zieht man halt die Notbremse oder manch einer lässt sich dann doch mitreißen. Ich habe in der schwulen internationalen Community gerade das Spiel zwischen Dom und Bot, zwischen Führung und Führen lassen geschätzt, wozu gibt es das Codewort?
Und wer so dumm ist zu glauben, dass beim blank ficken der Aktive immer rechtzeitig rauszieht, der glaubt auch an den Osterhasen.
Das Ende unseres freien Lebenstil ist nah.
Antworten » | Direktlink »

#6 wiking77

09.02.2018, 07:51h
Antwort auf #3 von Patroklos
eine schlechte Entscheidung, weil ein seriöses Unternehmen sich hier zum Vehikel ein Kampagne machen lässt.
Antworten » | Direktlink »

#7 AnselmAnonym

09.02.2018, 10:51h
Unabhängig von der juristischen Bewertung, muss eine Werbefigur muss für die Ziele des Unternehmens stehen und über jeden Zweifel erhaben sein.
Ganz schnell leidet die Firma selber und der Werbeeffekt kehrt sich in einen Boykott um. Ein Nudelhersteller kann sich einen Boykottaufruf wegen eines Homophobenausspruch eines Firmenleiters aussitzen, Andrew Christian wäre wohl schnell am Ende.

Für die Beendung von Werbeverträgen reichen schon Nichtigkeiten, wie mit einem Produkt der Konkurenz erwischt zu werden oder Versagen als Telefonjoker bei Wer wird Millionär.
Antworten » | Direktlink »

#8 herve64Ehemaliges Profil

Pornostar in Bedrängnis