3 Kommentare
#2 MarcAnonym
- 01.04.2018, 09:40h
- Aktive Mittäterschaft mag man ihr nicht nachweisen können. Aber dass sie nicht das Geringste wusste oder mitbekam, halte ich doch für unwahrscheinlich. In Deutschland gälte passives Dulden und Zuschauen meines Wissens als Begünstigung einer Straftat. Keine Ahnung, ob es diesen Straftatbestand in den USA auch gibt. Aber die Frau hätte jede Menge Menschenleben retten können, wenn sie vor ihrem Mann und seinen auffälligen Aktionen gewarnt hätte.
- |
#3 TheDadProfil
- 01.04.2018, 12:59hHannover
-
""In Deutschland gälte passives Dulden und Zuschauen meines Wissens als Begünstigung einer Straftat.""..
Nöö..
Denn ohne jedes eigene Wissen entsteht kein solches Dulden..
Begünstigung einer Straftat entsteht aber erst durch das eigene Wissen um die Handlungen und Ziele anderer, und dann ist es kein ""passives Dulden"", sondern ein
aktives Dulden durch Passivität..
""Keine Ahnung, ob es diesen Straftatbestand in den USA auch gibt.""..
Dessen war sie angeklagt..
Es konnte nicht nachgewiesen werden.. - |
Susi und Strolch auf queer
Katy Bähm hat sich geritzt
Queere Party mit Erasure
Göttlich blasphemisch!
Stadt Hof sagt Konzert von Xavier Naidoo ab
Gewinnspiel: Julian Le Play
Seiben Mann in einen schwulen Club zu begleiten ist was völlig normales.
Gemeinsam Munition zu kaufen in einem Land mit solchen "Waffengesetzen" ist auch nicht verboten oder verdächtig.
Hätte sie vorher gewusst was er vorhatte sähe das anders aus.
Und das jemand bei den Cops mal lügt ist bei weitem nichts ungewöhnliches.
Eigentlich hätten die Cops und die Staatsanwälte das wissen müssen das ihr fall müll ist und sie nichts haben.
Komische leutchens.