"Demo für alle" attackiert lesbische Verfassungsrichterin
NeonBoy vor der Webcam
Gewinnspiel: Love, Cecil
Seit 30 Jahren: Künstler gegen AIDS
Wie geht postkolonialer indischer Trans-Aktivismus heute?
Spahn verteidigt Kramp-Karrenbauer12 Kommentare
#1 Patroklos
- 17.05.2018, 09:54h
- Der kann viel erzählen, wenn der Tag lang ist und nehme ihm das nicht ab, daß er mit Patrick Swayze Sex hatte!
- Antworten » | Direktlink »
#2 von_hinten_genommenAnonym
- 17.05.2018, 10:06h
- Was für ein schlechter Stil, nach dem Tod eines Schauspielers private Details zu veröffentlichen, um ein "Nutzen" daraus zu ziehen.
Es juckt mich nicht, mit wem er im Bett war, oder was er sich dazu dichtet. - |
#3 BEARAnonym
- 17.05.2018, 10:20h
- Was wäre ehrenrührig daran, wenn Patrick Swayze schwul oder bi gewesen wäre?
Ich kann daran keinen Verstoß gegen das Prinzip "de mortuis nihil nisi bene" erkennen. Ganz abgesehen davon, ist dieses Prinzip grundsätzlich durchaus hinterfragenswert. - |
#4 AufrechtgehnProfil
- 17.05.2018, 10:36hFrankfurt am Main
-
Ehrenrührig ist daran nichts. Der Punkt ist nur, dass Patrick Swayze sich nicht mehr zu einer solchen Behauptung verhalten kann, d.h. zugeben, abstreiten oder ignorieren. Im Gegensatz beispielsweise zu Tommy Hilfiger.
Zudem verletzen solche Post-Mortem-Zwangsoutings das wichtigste Geschäftsprinzip zwischen Escort und Kunde, nämlich das Vertrauen in die Diskretion. Zumal ich ziemlich sicher bin, dass Promis dafür einen erheblichen Aufpreis zahlen.
Und im Gegensatz zu katholischen Würdenträgern, wo es ein berechtigtes öffentliches Interesse an der Aufdeckung ihrer Doppelmoral gibt, besteht das bei Patrick Swayze nicht. Der hat sich meiner Erinnerung nach sein ganzes Leben lang niemals öffentlich homophob geäußert oder verhalten.
Daher finde ich das Verhalten dieses Typen vielleicht nicht ehrenrührig, aber schäbig. - |
#5 LaurentEhemaliges Profil
- 17.05.2018, 10:46h
-
Das ist hier m.E. auch nicht die Frage.
Eher diese, ob Behauptungen von Personen, die sich zum Abschluss ihrer "Karriere" in bestimmten Metiers noch mal wichtig machen wollen, grundsätzlich überhaupt dazu geeignet sein können, jemandes Ehre herabzusetzen. - |
#6 von_hinten_genommenAnonym
#7 niccinicciAnonym
- 18.05.2018, 09:20h
- ein spinner und unbekannter, der nochmal etwas ins rampenlicht möchte. locker ersetzbar wie die meisten.
- |
#8 TheDadProfil
- 18.05.2018, 12:10hHannover
-
""Eher diese, ob Behauptungen von Personen, die sich zum Abschluss ihrer "Karriere" in bestimmten Metiers noch mal wichtig machen wollen, grundsätzlich überhaupt dazu geeignet sein können, jemandes Ehre herabzusetzen.""..
Lustig..
Denn hier werden dann Menschen abgewertet, und extra in ""bestimmte Metiers"" verschoben, um nicht "Millieu" zu schreiben, denn blöderweise bewegen sich die möglichen Beteiligten wie Swayze dann ja in der gleichen Umgebung, um zu verdeutlichen wer hier dann dem "Abschaum der Gesellschaft" zuzurechnen ist, und damit gleichzeitig zu erklären, der verstorbene Künstler könnte dies mit Sicherheit ja nicht sein, der denn ist doch wohl allein wegen seines Todes schon über jede Zweifel erhaben..
Als wenn es Schrankschwestern-Tum und Scheinehen zu Lebzeiten Patrick Swayzes nicht mehr gegeben hätte..
So ganz nebenbei teilt man dann auch noch mit wo die Grenze zwischen "U und E" verläuft..
Swayze ?
Hines ?
Barischnikow ?
Aber dann doch ganz sicher Nurejew ?
Die dem "E" zuzuordneten "dürften" dann auch Schwul sein, denn die machen ja Kunst..
Die dem "U" zu geordneten Tanzen dann zwar auch, sind dann aber ganz sicher nicht Schwul..
Genauso wie John Travolta oder auch Kevin Bacon.. - |
#9 TheDadProfil
- 18.05.2018, 12:12hHannover
-
Nachtrag..
Denn eine Identifikation des Patrick Swayze als Schwuler mit Scheinehe setzte ihn ja auch
"in seiner Ehre" herab ?
Interessant.. - |
#10 nikoAnonym
- 18.05.2018, 20:44h
- woher willst du das wissen ? warst du dabei ?
- |
