Ist Ottmar Schreiner zu weit gegangen?

Auf dem Landesparteitag der Saar-SPD soll der SPD-Politiker Ottmar Schreiner den FDP-Vorsitzenden Guido Westerwelle als "Dr. Föhn und Dr. Schwesterwelle" bezeichnet haben. LSVD und Junge Liberale kritisieren die "homophoben Ausfälle". Zurecht? Ein Pro und Kontra.

- Werbung -

PRO: Ottmar Schreiner ist ein Rabauke
Von Dennis Klein, queer.de

Begrüßen sich zwei Schwule in der Kölner Szene freundlich lachend mit "hallo, Schwuchtel", ist das lustig. Begrüßt ein Rabauke im Müngersdorfer Stadion einen Schwulen mit "hallo Schwuchtel", ist das - gelinde gesagt - nervig. Ottmar Schreiner ist so ein Rabauke. Er benutzt "Schwuchtel"-Ersatzwörter wie "Dr Föhn" oder "Dr. Schwesterwelle", um den FDP-Politiker lächerlich zu machen. Dabei bedient der 59-jährige Schreiner alte Vorurteile, anstatt sich mit der Politik der Liberalen auseinander zu setzen. "Sexuelle Denunziation" nannte man das einmal - statt gegen den Neoliberalismus der FDP zu argumentieren, zieht sich Schreiner bequem in die Ecke des nörgelnden Querulanten zurück. Dabei bieten Westerwelle und die FDP für einen erfahrenen SPD-Politiker sicherlich genug Angriffsflächen, ohne auf plumpe Ressentiments zurückfallen zu müssen.

Falls Schreiners unsägliches Beispiel Schule macht, dürfte Angela Merkel bald als "Ossi-Schlampe" bezeichnet werden. Und eine amerikanische Politikerin wäre womöglich schnell "Bushs Schokoladenschnitte". Man erwartet solche Äußerungen vielleicht von Populisten á la Oskar Lafontaine. Ein SPD-Bundestagsabgeordneter sollte aber etwas mehr politische Reife haben.

KONTRA: Westerwelle braucht keine Verteidigung
Von Norbert Blech, queer.de

Man darf unterstellen, dass Ottmar Schreiner nicht schwulenfeindlich ist. Man kann annehmen, dass sein Spruch über den "Dr. Fön" Westerwelle kein schwules Frisör-Klischeebild provozieren sollte, sondern eine Kurzpointe über die Eitelkeit des Herrn W. war. Dass mit "Dr. Schwesterwelle" jemand getroffen werden sollte, der zwar mit seiner Homosexualität und neuerdings auch mit seinem Lebenspartner kokettiert, aber letztlich doch nicht dafür einsteht und innerhalb einer schwarz-gelben Koalition auf verlorenem Posten scheint - worauf man freilich spottend hinweisen darf. Man darf auch unterstellen, dass selbst der Stoiber-Spruch über den "Leichtmatrosen" Westerwelle weniger schwulenfeindlich ist als vielmehr eine Aussage über einen in der Tat programmatisch schwachen Parteichef.

Man könnte auch zum LSVD sagen: Kinder, nicht alles, was ein wenig albern oder böse ist, ist automatisch extrem schwulenfeindlich und diskriminierend. Man könnte dem gleichen Verband auch vorhalten, dass er sich mehrfach selber über das vermeintliche Privatleben Westerwelles geäußert hat - soll man das nun etwa aufgeben?

Man könnte aber auch einfach sagen: Der Guido, der hat nichts für uns getan, der hat mit albernen Argumenten aktiv zum Scheitern des Antidiskriminierungsgesetzes beigetragen, der ist wie auch einige offen schwule CDU-Politiker ein Feigenblatt für anti-schwule Politik. Sehen wir ihn also eher als Täter denn als Opfer, der durchaus auch ernten kann, was er sät. Dann müssen wir den auch nicht verteidigen, was man, das nebenbei und zumindest bei dieser Bagatelle, auch als richtig verstandene Liberalität verstehen kann.

20. Juli 2005