Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?32186

"Kein zwingender Grund"

Schwule Juristen fordern Abschaffung des Geschlechtseintrags

Die Bundesregierung führt derzeit auf Druck von Karlsruhe das dritte Geschlecht ein. Die BASJ hält es aber für einfacher und fairer, schlicht auf den Geschlechtseintrag in Geburtsurkunden zu verzichten.


Plakat der "Aktion Standesamt 2018", die für eine Reform des Inter- und Trans­sexuellenrechts kämpft (Bild: Twitter / standesamt2018)

  • 22. Oktober 2018, 12:39h 24 2 Min.

Die Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule Juristen (BASJ) hat am Wochenende auf ihrer Herbsttagung im Waldschlösschen bei Göttingen von der Bundesregierung verlangt, den Geschlechtseintrag in Geburtsurkunden ersatzlos zu streichen. "Wir fordern einen generellen Verzicht auf einen personenstandsrechtlichen Geschlechtseintrag. Es gibt keinen zwingenden Grund, das Geschlecht durch Dritte zuzuschreiben und diese Zuschreibung in Personenstandsregistern zu erfassen", erklärte die 1981 gegründete Interessengruppe.

Anlass für die Forderung ist der Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Reform des Interesexuellenrechts, mit der eine dritte Geschlechtsoption ermöglicht wird (queer.de berichtete). Die Reform wurde notwendig, weil das Bundesverfassungsgericht die augenblickliche Rechtslage als verfassungswidrig angesehen hatte (queer.de berichtete). LGBTI-Aktivisten kritisierten jedoch, dass der Geschlechtseintrag nicht selbstbestimmt sei, da nach wie vor Zwangsatteste vorgesehen seien, und dass dieser ausdrücklich nur Intersexuellen möglich ist.

BASJ fordert freiwillige Angabe im Reisepass

Die schwulen Juristen weisen darauf hin, dass Karlsruhe in seinem Beschluss dem Gesetzgeber offen gelassen habe, ob ein drittes Geschlecht eingeführt oder schlicht auf Geschlechtseinträge verzichtet werde. Die gegen den Verzicht vorgebrachten Argumente sahen die Mitglieder der Bundesarbeitsgemeinschaft als "nicht stichhaltig" an: "Die Förderung der tatsächlichen Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern (Art. 3 Abs. 2 GG) ist auch ohne Geschlechtseintrag im Geburtenregister möglich. Auch soweit internationale Regelungen einen positiven Geschlechtseintrag in Reisepässen fordern, ist hierfür eine Erfassung im Geburtenregister nicht erforderlich. Vielmehr kann der Eintrag im Reisepass auch auf freiwilligen Angaben bei Antragstellung beruhen", hieß es in der Erklärung.

Die Forderung nach einer Abschaffung des Geschlechtereintrags findet auch Unterstützer innerhalb der Koalitionsfraktionen. Bei der Debatte zur ersten Lesung des Gesetzes hatte etwa die SPD-Politikerin Elisabeth Kaiser erklärt, dass man vielleicht doch lieber Vorschläge aus der LGBTI-Community aufgreifen solle und möglicherweise auf einen Geschlechtseintrag gänzlich verzichten könne (queer.de berichtete). (dk)

-w-

#1 Carsten ACAnonym
  • 22.10.2018, 15:24h
  • Diese Forderung wird bei unserer schwarz-roten Gurkenregierung, die sich nur noch irgendwie durchwurschtelt, auf taube Ohren stoßen.

    Die SPD hatte ja auch vor der Wahl viel mehr versprochen, als jetzt umgesetzt wird. Aber das alles auf Druck der Union wieder mal bereitwillig aufgegeben. Da werden die jetzt sicher nicht für etwas kämpfen, was sogar noch weit über deren ursprüngliche Versprechen hinausgeht.

    Die einzige Hoffnung derer, die einen echten Politikwechsel wollen, ist ein kompletter Regierungswechsel.
  • Direktlink »
#2 Alexander_FAnonym
  • 22.10.2018, 15:30h
  • Da das Geschlecht ohnehin rechtlich gesehen keine Rolle spielt bzw. zu spielen hat, wäre es eigentlich durchaus konsequent, es gleich in offiziellen Dokumenten abzuschaffen.

    Da hätte man eigentlich früher drauf kommen können. Genial einfach - einfach genial.
  • Direktlink »
#3 FaktencheckAnonym
  • 22.10.2018, 15:41h
  • Antwort auf #2 von Alexander_F
  • "Da das Geschlecht ohnehin rechtlich gesehen keine Rolle spielt"

    Die Wehrpflicht für juristisch als solche erfasste Männer ist nur ausgesetzt, nicht abgeschafft. Exhibitionismus ist nur bei juristischen Männern strafbar. Mutterschutz gibt es nur für juristisch weibliche Gebärende. Nur juristisch männliche Partner sind automatisch Elter eines in der Ehe geborenen Kindes. Und ganz sicher gibt es noch einen Haufen weitere Gesetze, bei denen das Geschlecht sehr wohl eine entscheidende Rolle spielt.

    "bzw. zu spielen hat,"
    Da kommen wir der Sache schon näher... Einen Haufen dieser Ungleichbehandlungen könnte - und sollte - man endlich beseitigen.
  • Direktlink »