37 Kommentare
#2 TommmiAnonym
- 14.01.2019, 14:38h
- Ein bildschönes Mädchen!Die Kommentare der Jury waren unterirdisch. :-/
- |
#3 FeminiAnonym
- 14.01.2019, 15:07h
-
"Mädchen"?
Die Frau ist 24 Jahre alt! Da finde ich den Ausdruck "Mädchen" bestenfalls gönnerhaft, und schlimmstenfalls herabwürdigend. - |
#4 niccinicciAnonym
- 14.01.2019, 15:12h
- hätte der hübschen frau null angesehen, das sie mal mann war. insofern war ich überrascht. und dieters frage war bestimmt, weil er schon infos hatte. die frage als solches kam ja ohne häme oder so, insofern ganz normaler umgang. war ja auch kein grosses thema. der gesang war halt eher unterirdisch, aber witziger positiver typ, diese frau.
- |
#5 AltoAnonym
- 14.01.2019, 15:20h
- Sie sieht sehr hübsch aus, hätte ich nicht gedacht, dass sie mal ein Mann war.
Aber wie hat Dieter das herausgefunden? An Äusserlichkeiten (z.B. Adamsapfel, Stimme) war nichts zu erkennen?
Die Frage ist schon indiskret, aber dafür ist Dieter ja bekannt! - |
#6 AltoAnonym
- 14.01.2019, 15:22h
-
Wenn ein paar Männer trinken gehen, sagt man ja auch, "Die Jungs gehen in die Kneipe".
Abgesehen davon ist es ja eher ein Kompliment weil sich Frauen, genauso wie Schwule, darüber freuen, für jünger geschätzt zu werden als sie sind. - |
#7 FeminiAnonym
- 14.01.2019, 15:38h
-
Ist wahrscheinlich - ähnlich wie beim Begriff "Homosexuellen-Milieu" - eine Altersfrage.
Diejenigen, die (wie ich) sowohl die alten Aktenzeichen-XY-Folgen mit dem äußerst anrüchig gezeichneten Homo-Milieu erlebt haben wie auch die "Tatort"-Krimis o.ä. aus den 1970ern, in denen erwachsene berufstätige Frauen von Männern immerfort herablassend als "Mädchen" tituliert wurden, sind da offenbar doch kleine Sprachsensibelchen :-) - |
#8 PiepmatzAnonym
- 14.01.2019, 16:06h
- Vielleicht können wir uns endlich mal darauf einigen, dass Fragen zu Genitalien auch bei trans Menschen nur dort okay sind, wo sie für cis Menschen genau so okay wären.
Auch in einem Format, das auf Unverschämtheiten und Übergriffen beruht, erschiene es wohl ziemlich unangemessen, wenn z.B. ein cis Kandidat danach gefragt würde, ob sein Schwanz beschnitten sei oder eine cis Kandidatin danach, wie ihre Schamlippen denn eigentlich aussähen. Ich sehe keinen Grund, weshalb man von trans Kandidat_innen erwarten dürfte, sich Übergriffe in ihre Intimshphäre auch noch geduldig anzuhören und lieb lächelnd zu antworten.
Und noch eines: Klar, das hier ist eine Sendung, in der Menschen beurteilt und bewertet werden, auch durch das Publikum, und das Äußere gehört irgendwie dazu. Trotzdem finde ich es verstörend, wenn in einem queeren Diskussionsforum so viele Kommentare darum kreisen, ob man "es" ihr "ansieht" oder ob sie "hübsch" ist.
Ich habe einen Heidenrespekt vor jedem trans Menschen, der sich selbstbewusst in die Öffentlichkeit stellt und auch entwürdigende Situtationen irgendwie wegsteckt. Aber niemand schuldet irgendjemandem, dabei hübsch auszusehen oder sich gängigen Körpernormen möglichst perfekt anzupassen. Statt Komplimente ausgerechnet auf solche Kategorien auszurichten, ist mein Weg eher, sie in Frage zu stellen. Unsere Solidarität und unser Respekt sollten bewusst auch Menschen einbeziehen, die sich diesen Kategorien nicht unterwerfen. Wir haben alle etwas von der Freiheit, die gerade solche Menschen für uns alle schaffen. - |
#9 Bonifatius49Anonym
- 14.01.2019, 16:35h
- Und dann war da noch ein schwuler Sänger aus Vernezuela mit hoher Singstimme. Er ist mit einem Deutschen verheiratet, den er vor der Heirat erst drei Monate kannte, wie er selbst berichtete. Aber im Unterschied zu Josi Melonie hat er es in den Recall geschafft.
- |
#10 agneta
- 14.01.2019, 16:38h
- Dieter Bohlen? War das nicht einer dieser beiden Tücken, die Cheri Cheri Lady gesungen haben?
- |
Berlin: Polizei sucht aggressiven Homohasser
Mehr Fälle, Berliner Impfkampagne stockt
Die Geschichte von Anaïs und Émilie
Regierung überbietet sich mit Pride-Flaggen
Datenschutz-Einstellungen
Der Punkt ist ja auch: Man hat das nicht gerne, es ist übergriffig, aber man hat's nach zwei, drei Jahren mit dem Thema auch einfach so oft erlebt, dass man sich entweder aus den entsprechenden Situation komplett fernhält, oder submissiv damit umgeht. Dass das Umfeld mal den übergriffigen Menschen angeht statt dich, wenn du aufbegehrst und so ein Verhalten offenablehnst, gibt's nur in einigen Ecken von Twitter oder extrem begrenzten trans*positiven Räumen, und die sind so gut wie nicht vorhanden. Der Gruppendruck besteht insofern immer dahingehend, da schön brav mitzuspielen.
Was ich immer lustig finde: Trans*personen kommen in Filmen und Serien ja auch vorzugsweise in der Rolle als Mord- oder Gewaltopfer oder -täter vor. Bei der Täterrolle ist die "Haupt"-strafe am Ende gern "Sie werden niemals eine richtige Frau sein". Und ich würd mir an der Stelle mal so sehr eine Trans*person wünschen, die laut zu lachen anfängt und die Leute dann drauf hinweist: "Ja, oh, das hab ich noch niiie in meinem Leben gehört! So echt, gar nicht! Gut, dass Sie mich darauf hinweisen!"
Das sind alles so Minderheiten-Realitäten, denen man sich regelmäßig gegenüber sieht. Schön ist es insofern nicht, wenn man sich dem Bullshit-Bingo mal wieder stellen muss. Aber wer nach mehr als drei Jahren offen out ist, hat nicht wirklich die Wahl, mit sowas klarzukommen.
Das Lob der Cis-Leute darüber, dass Menschen ja auch brav sein können und sowas ohne Protest, Widerspruch und Gezicke, mit sowas wie Würde, ertragen, hör ich auch jetzt schon. Und die sind halt die Mehrheit. Von der Handvoll Trans*Leute, die sich die klare Kante gewünscht hätten, hat sie nichts, wenn diese Mehrheit verbal auf sie eindrischt.
Und mal sorry, aber: Wie viel Zickigkeit nichtmal von der eigenen Minderheitengruppe akzeptiert wird, haben wir an Fabrizios Beispiel doch gerade erst schön vorgeführt bekommen. Die meisten Trans*Leute wollen vielleicht nicht das Beispiel demonstriert bekommen, was alles okay sei. Aber einen vergleichbaren Shitstorm, vergleichbare Erklärungen und Distanzierungen dazu, dass wir ganz bestimmt nicht alle so schlimm wären, und was nicht alles noch mehr, wollen wir über unseresgleichen dann doch nicht erleben. Und das kommt halt dabei heraus, wenn man sich Schikane und Diskriminierung NICHT gefallen lässt: Die zickige, übertrieben empfindliche Person, die einfach keinen Spaß versteht, grundsätzlich übertreibt, und ganz offensichtlich überhaupt bloß den Entschluss gefasst hat, derart anders sein zu müssen, um Aufmerksamkeit abstauben und mit Rechthaberei nerven zu können.
Ich find's nicht gut, wenn man sich sowas gefallen lässt, und öffentlich ein Beispiel dafür setzt, was offensichtlich alles okay sei. Aber ich werd jetzt niemanden dafür hassen oder verurteilen, nachzugeben und damit das Glatteis zu vermeiden. Ich habe selbst nicht immer die Nerven, mich dem Gegenwind auszusetzen, manchmal hat man einfach nicht die Kraft dazu; und welche Qualitäten der Gegenwind ggf. annehmen kann, haben wir jüngst erst erlebt. Niemand sollte verpflichtet sein, für die eigenen Rechte einzustehen, wenn absehbar ist, dass der Preis dafür derart hoch ist. Bezahlen würden ihn auch von den Kritikern die wenigsten. Da zu singen ist auch so schon anstrengend und stressig genug.
Also ... schade, wär eine Chance gewesen, Akzeptanz zu beweisen. Aber halt nicht auf Verantwortung der Kandidatin. Sondern von Seiten der Jury.