Biden verurteilt "LGBT-freie Zonen"
Merz hält Kritik an seiner Homophobie für Fake News
Düsseldorf: Trans Mann wegen versuchten Totschlags vor Gericht
Friedrich Merz bringt Homosexualität und Kindessmissbrauch in Zusammenhang
Flagge zeigen ins Dinslaken, Minden & Co.
"Schitt's Creek" schreibt Geschichte24 Kommentare
#2 tychiProfil
- 15.01.2019, 16:18hIrgendwo im Nirgendwo
- Ich glaube, um das nachvollziehen zu können, muss man "British, very British" sein...
- |
#3 pierrepointProfil
- 15.01.2019, 16:19hLeipzig
-
george hat den armen 24jährigen eben am ende des videos nicht geheiratet, das ist eben moralisch verwerflich :)
aber abgesehen davon hungyoungbrit-george als pornostar zu bezeichnen ist auch grenzwertig..was sind dann kevin warhol und brent corrigan gewesen? gott? - |
#4 ElfolfProfil
- 15.01.2019, 18:58hHamburg
- Huch, wie frivol. Ich werde jetzt verstärkt darauf achten das bei Videos mit Analverkehr kein Bahnhof im Hintergrund ist. Das könnte meine zarte Seele zu sehr belasten.
- |
#5 finnmucAnonym
- 15.01.2019, 20:48h
- find ich auch
- |
#6 Homonklin44Profil
- 16.01.2019, 04:26hTauroa Point
- Also der Chav-Typus gefällt mir ja ziemlich, das sind oft ziemlich schnuckelige Dudes die da in lecker Sportklamotten abhängen.
Wieso jetzt grade Pornodreh in der U-Bahn /Bahn so ein Problem sein soll, verstehen wohl echt nur Sonderbriten. In der Flugzeugtoilette, ja, da könnte das Equipment stören, oder in einer Kirche, während der Messe, wäre es vielleicht etwas ... indecency prone. - |
#7 SelvynAnonym
- 16.01.2019, 09:58h
-
Warum sollte er sich an diesem Video aufgegeilt haben? Wenn ers sich im Endeffekt darüber beschwerte. Das macht keinen Sinn. Vllt hat ihn sogar genau dieses Vid abgeturnt. ;)
Alter Schwede, was stimmt mit Euch nicht? - |
#8 AnselmAnonym
- 16.01.2019, 13:59h
- "Laut Staatsanwältin Victoria Murphy hatte ein Schwuler Mitte Februar 2018 das Video online entdeckt und die Behörden kontaktiert, "weil er dachte, dass das Video übers Ziel hinausgeschossen und moralisch inakzeptabel" sei."
Ich wundere mich, dass nicht einer der Fahrgäste Anzeige erstattet hat. Auch könnte ich nachvollziehen, wenn das Transportunternehmen nach in Kenntnisgelangung des Videos den Vorfall angezeigt hätte. So finde ich es wirklich etwas merkwürdig. - |
#9 Mein Gott WalterAnonym
- 16.01.2019, 14:44h
-
Ich finde den ganzen Vorgang ausgesprochen merkwürdig.
Pornoszenen in fahrenden U-Bahn
Zügen habe ich schon in den 80ern zu Gesicht bekommen und bin davon ausgegangen, dass diese Szenen nicht gedreht wurden, wenn andere Fahrgäste im Waggon waren oder am Bahnsteig standen.
Im einer normal besetzten Bahn dürfte ein Dreh, wie der der jetzt diskutiert wird kaum ohne Aufruhr von statten gehen.
Die Tatsache, dass erst ein anderer Schwuler nach Konsum des Videos im Internet, die Anklage ins Rollen gebracht hat, spricht ebenfalls dafür, dass hier auch keine Unbeteiligten anwesend waren.
Also eher das erbärmliche Resultat der Anschwärzung durch einen Neider, der sich ärgerte noch nie selbst an einer solchen Szene beteiligt gewesen zu sein. - |
#10 TomDarkProfil
- 16.01.2019, 14:49hHamburg
-
"Warum sollte er sich an diesem Video aufgegeilt haben? Wenn ers sich im Endeffekt darüber beschwerte. Das macht keinen Sinn. Vllt hat ihn sogar genau dieses Vid abgeturnt. ;)
Alter Schwede, was stimmt mit Euch nicht?"
Ich habe nicht geschrieben, dass er sich an DIESEM Vid aufgegeilt hat, sondern es wahrscheinlich auf einer Pornosseite entdeckt hat.
Und wenn er auf diesen Seiten war, kann man doch annehmen, dass er dort pornografische Angebote konsumieren wollte.
Die Scheinheiligkeit bestünde darin, dass jemand der Sex gesucht hat, einen Inhalt als unmoralisch bewertet, nur weil er öffentlich entstanden ist.
Ansonsten ist mit mir alles ok! =) - |
Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie sich jemand auf Sexseiten an Pornos aufgeilt, dann aber ein Amateurvideo, das in der U-Bahn gedreht wurde moralisch so anstößig findet, dass er Anzeige erstattet...
Also, da finde ich eher das Verhalten des Denunzianten moralisch inakzeptabel! =)