11 Kommentare
#2 menniAnonym
- 27.02.2019, 12:16h
- Warum die Diskussion ob verbieten oder nicht, Homosexualität ist keine Krankheit.
Ich empfehle Herrn Spahn sich den Film "Der verlorene Sohn" anzusehen, wäre sehr hilfreich. - |
#3 würgAnonym
- 27.02.2019, 12:32h
-
Auch im Bereich der Sterbehilfe zeigt Spahn übrigens unerträgliche Arroganz und Anmaßung. Und setzt sich selbstherrlich über höchstrichterliche Rechtsprechung hinweg. Ganz im Sinne der christlichen Kirchen allerdings.
www.tagesspiegel.de/politik/gesundheitsminister-ignoriert-ur
teil-jens-spahn-verhindert-sterbehilfe/24010180.html - |
#4 TimonAnonym
- 27.02.2019, 12:52h
- Und das von der FDP, die selbst jahrelang ein Verbot abgelehnt hat, weil das angeblich zur persönliche Freiheit gehöre.
Und würden die mit der Union koalieren, würden die wie immer einknicken.
Das einzige, was die FDP kann, ist in der Opposition viel labern, fordern und versprechen. Aber sind die dann in der Regierung ist das alles immer schnell vergessen. - |
#5 Simon HAnonym
- 27.02.2019, 16:21h
- Herr Spahn hat deutlich gesagt, dass er sich dafür einsetzt, dass das bis zum Sommer umgesetzt wird. Wir haben gerade mal Februar.
Wenn dann schon wenige Tage nach Spahns Äußerung die FDP sofort versucht, ihn vorzuführen, ist das sowas von durchschaubar und billig.
Was die FDP in Jahren nicht geschafft hat, soll Spahn jetzt in einer Woche umsetzen?
Vielleicht sollte die FDP lieber mal überlegen, was sie selbst zur aktuellen Rechtslage beigetragen hat. - |
#6 Das_War_IchAnonym
- 27.02.2019, 16:49h
-
Damit meinte ich, dass du entsprechend wählen sollst, wenn du gute Taten von einer besseren Regierung sehen möchtest.
Du bist ja schließlich Bürger einer Demokratie(!) - |
#7 KetzerEhemaliges Profil
- 27.02.2019, 17:25h
-
Sei versichert, dass ich weder Herrn Spahn noch irgendeine der aktuellen Regierungsparteien gewählt habe oder wählen werde.
Im übrigen beschränken sich die Möglichkeiten eine_r mündigen Bürger_in nicht nur aufs Kreuzchenmachen alle 4 oder 5 Jahre. Wir dürfen selbstverständlich Politiker_innen kritisieren (und zwar egal, ob wir sie gewählt haben oder nicht); prüfen, ob sie Dinge nur ankündigen oder auch tatsächlich umsetzen - sie beim Wort nehmen und wenn sie ihr Wort nicht halten, darauf aufmerksam machen.
Und zwar JEDERZEIT.
Kein_e Bürger_in in diesem Land muss irgendwelche Vorleistungen erbringen, um von Dir oder sonstwem die Genehmigung zu erhalten, die Politik zu kritisieren.
Wer mich also dafür beschimpft, dass ich Politiker_innen kritisiere (und gefälligst erst mal selbst irgendetwas organisieren / vorweisen solle), hat das Konzept Demokratie nicht verstanden.
Ganz abgesehen davon, dass ich seit Jahren auch aktivistisch tätig BIN - und zwar nicht nur online-aktivistisch. Und das ganz ohne Bezahlung, ganz im Gegensatz zu Herrn Spahn. - |
#8 Das_War_IchAnonym
- 27.02.2019, 17:49h
-
Ich beschimpfe dich nicht, ich kritisiere, dass es immer noch viele gibt, die meinen, wenn man die CDU nur lange genug kritisiert, dann werden sie schon tun, was die Community fordert.
Es ist also erstmal angebracht, meine Kommentare zu verstehen.
Und wo steht bei mir was von Verbot??
Ich kritisiere die Union ebenfalls und auch die SPD regelmäßig, weil ich demokratisch denkend bin.
Die Hoffnung, dass die CDU jemals unsere Forderungen umsetzen werden, sollten nicht verschwenderisch Energie verbrauchen.
Denn: ausschließlich gegen das Negative zu sein, bedeutet noch keinen positiven Schritt vorwärts.
Nicht alle Kommentatoren haben das verstanden.
Deswegen: einerseits das Negative kritisieren und gleichzeitig das positive fördern.
Ist ja gut, dass du aktiv bist. Bin ich auch.
Sind aber leider nicht viele - deswegen schadet es nicht, immer wieder darauf aufmerksam zu machen. Und das mache ich nicht ausschließlich bei dir, das darf gerne erwähnt werden.
Dass du dich deswegen stark persönlich angegriffen fühlst, ist allerdings deine eigene Sache.
Übrigens lasse ich mir ebenfalls nicht vorschreiben, wen oder was ich nicht kritisieren soll.
So ist das bei einer Diskussion. - |
#9 PeerAnonym
- 28.02.2019, 10:02h
- Der FDP geht es doch gar nicht um das eigentliche Thema, das sie bisher auch nie interessiert hat. Sonst könnten Sie sich auch einfach dem Gesetzentwurf der Grünen anschließen, wenn Sie eine schnelle Umsetzung wollen.
Die wollen sich einfach nur profilieren, egal worum es geht. Hält die FDP uns wirklich für so dumm, dass wir das nicht durchschauen?! - |
#10 mactorProfil
- 28.02.2019, 11:05hBerlin
- In der "Welt" gibts einen guten Artikel zu dem Thema.
Wenn man sich mit den Hintergründen beschäftigt weiß man warum da bisher wenig passiert ist.
Und auch warum es bisher schwierig war.
Momentan wollen sich alle Parteien mit diesem Thema nur in die eine oder andere Richtung profilieren.
Das Verbot wird kommen aber erst wenn Merkel es will.
Und die wird es wohl machen weil es halt Wählerstimmen bringt und man sieht das sie noch was durchbringen kann. - |
USA: Prominenter schwuler Parteispender verhaftet
Golden Gays entdecken Grindr
Haar Couture mit Keiynan Lonsdale
Nordrhein-Westfalen tritt Koalition gegen Diskriminierung bei
Gewinnspiel: David Hasselhoff
Netflix entwickelt neues "Golden Girls" mit Jane Lynch und Cyndi Lauper
Herr Spahn, setzen Sie um, was Sie großspurig ankündigen! Auch auf die PrEP als Kassenleistung warten viele Menschen, die in Armut leben müssen, immer noch.
Nicht an Ihren großspurigen Worten - an Ihren Taten werden wir Sie messen, Herr Spahn.
Und ich bekam auf den Deckel dafür - ich sei zunächst einmal "selbst gefordert". Ich bin aber nun mal kein bestens entlohnter Bundesgesundheitsminister.
Und schon gar keiner, der sein Ministerium nicht im Griff hat und gaaanz viel heiße Luft produziert.
Aber was will man auch erwarten - von der "Sachlichkeit" von Argumenten wie "Ich halte nichts von diesen Therapien, schon wegen meines eigenen Schwulseins." (Zitat Spahn, taz) lässt sich halt auch nicht jeder gleich überzeugen. Da braucht er sich auch nicht sehr zu wundern, wenn ihm das nur wenig später um die Ohren fliegt.
Dieser Mann macht immer wieder größten Wirbel um sich selbst - äußert sich politisch über Dinge, von denen er offenbar keinerlei Ahnung hat (siehe Hartz-IV-Debatte), kündigt großspurig Dinge an - aber wenn er dann liefern soll, steht sein Ministerium offenbar nicht so wirklich hinter ihm.
In anderen Bereichen hätte er sich wegen der Unfähigkeit in seinem Job wohl schon längst einen anderen suchen müssen.
Naja: er sieht sich halt wohl gern in den Medien. Und auch mancher Kommentator hier findet Spahnimausileinchen ja so zuckersüß. Nur kommt es in der Politik eben nicht aufs Aussehen an. Ganz abgesehen davon, dass die Geschmäcker ja auch da sehr weit auseinander liegen können.
Also, Herr Spahn: Wir warten. Auf TATEN.