28 Kommentare
#2 Ith__Ehemaliges Profil
- 08.03.2019, 08:19h
- Der Mensch sitzt halt dieser Idee auf, dass es sich bei LGBT*QIA ausschließlich um Menschen auf seiner eigenen Einkommensstufe oder der darüber handelt.
Dass Dinge wie Ehe für alle überhaupt irgendwen betreffen könnten, der*die seit Jahren unter anderem aufgrund gesellschaftlicher Vorurteile keinen Job findet und/oder am Aufstieg im Job behindert wird, findet auf seinem Radar nicht statt. Genausowenig wie auf dem einer Wagenknecht.
Aber was soll's. Das ist halt immer noch dieselbe SPD, die mit HartzIV den Weg freigemacht hat für den deutschen Niedriglohnsektor. Dass eine zweite CDU kein Arbeiter in diesem Staat braucht, ist jemandem mit einem Einkommen von 10k im Monat aber halt nur schwer zu vermitteln.
Politiker sind es, die nicht mehr anders als elitär denken können, aus gegebenem Anlass. Von sich auf andere zu schließen und stets zu glauben, dass andere das automatisch auch so machen, also vorgeben, Rechte zu wollen, die sie selbst längst genießen, ist aber dann halt schon einigermaßen dreist. - |
#3 Ith__Ehemaliges Profil
- 08.03.2019, 08:30h
-
"Man muss übrigens kein fanatischer Gendersternchen-Fan sein, um eine finstere Gestalt mit Inzest- und Urinfantasien nicht für kanzlertauglich zu halten."
Hauptsache, du hast nochmal klargestellt, dass auch du es durchaus für angebracht hältst, Gender-"wahn"sinnige als Fanatiker zu betrachten, aka Anhänger eines Glaubenssystems, bei dem es schon in Ordnung ist, es nicht zu mögen *thumbup
Dass das derselbe Mechanismus ist, mit dem eine Wagenknecht den AfD-Wählern entgegenkommt, und ihnen erstmal versichert, dass sie schon okay sind und man einfach mal nach Gemeinsamkeiten mit IHR suchen könnte, fällt dir wahrscheinlich nichtmal auf. - |
#4 goddamn liberalAnonym
- 08.03.2019, 08:42h
-
Der Friede sei mit Dir!
Ich hab im selben Beitrag von "Arbeiter/innen" geschrieben und denke aus Prinzip die ganze Menschheit mit. - |
#5 myysteryAnonym
- 08.03.2019, 08:43h
- Gabriel hat seit seinem Ende als SPD-Chef und Außenminister wohl zu viel Frust aufgeladen.
- |
#6 stephan
- 08.03.2019, 08:58h
- "Der Streit um Kramp-Karrenbauers Bemerkung sei eine typische elitäre Debatte zwischen Politik und Medien, die weit entfernt von der Lebenswirklichkeit der normalen Menschen sei und damit zur Entfremdung zwischen Parteien und Wählern beitrage, sagte Gabriel weiter."
Wo lebt denn dieser Mann jetzt? Offenbar hat Gabriel nichts mitbekommen und möchte mit einer dummen Bemerkung nur wieder einmal schnell um Aufmerksamkeit betteln! Keinesfalls ging es hier um Politik und Medien, sondern die Empörung ging durch weite Teile der Bevölkerung und Betroffene fühlten sich beleidigt und - nach der bekundeten Grundeinstellung von AKK - empörten sich viele LGBTIs und solidarische Menschen. Es geht nicht um eine Humorpolizei (oder sonstigem Unsinn, der aus unterbeschäftigten Politikergehirnen quillt), sondern darum Minderheiten, die ohnehin schon einen schweren Weg der Selbstfindung hinter sich haben und vielleicht noch täglich Diskriminierung erleben, nicht von der Narrenbühne aus noch einmal hinterher zu treten! Ist das so schwierig zu verstehen? Man muss völlig abgehoben sein, wenn man das nicht sieht! - |
#7 LarsAnonym
- 08.03.2019, 09:13h
- Es gibt eine alte Filmszene von Loriot, wo ein Verein in den 80er Jahren die "ganz heißen Eisen" Frauen und Umwelt in den Karnevalsgedanken einbeziehen will.
Man könnte bei dem Film auch sagen, er sei frauenfeindlich gewesen oder er hätte sich über die Umweltaktivisten lustig gemacht (oder über queere Männer, denn der Name Winkelmann ist eine Anspielung darauf) , aber ich denke nicht, dass das der Fall war. Der Film mokiert sich über eine gescheiterte und in sich selbst kreisende Kommunikation.
Es ist eine interessante Frage, wie Loriot die gegenwärtige Situation aufgegriffen hätte. Wie beziehen man den Queer- und Gendergedanken in den Karneval ein (unter Nichtauslassung der Umwelt und der Feuchtbiotope)?
www.youtube.com/watch?v=QJ4bqY9NAq0
www.youtube.com/watch?v=l475PdFXt6w - |
#8 feli491Anonym
- 08.03.2019, 09:16h
- Aber dass es einen Unterschied macht, ob ich Arbeiter/innen oder Arbeiter*innen sage, dafür reicht es scheinbar noch nicht...
- |
#9 marcocharlottenburgAnonym
- 08.03.2019, 09:19h
- Und wieder einer, der es nicht verstanden hat. Warum muss man Witze auf Kosten von Minderheiten machen. Gibt es keine anderen Themen?... Ich mag den Vergleich nicht sonderlich, aber dennoch ist er passend. Bei Witzen gegen Juden oder Schwarze, da wäre der Aufschrei aber riesig. Richtig so, aber gegen Queere, völlig in Ordnung...
- |
#10 KetzerEhemaliges Profil
- 08.03.2019, 09:31h
- Aha. Wenn sich diskriminierte Minderheiten wehren, gerieren sie sich "elitär".
Die Probleme diskriminierter Minderheiten sind also Luxusprobleme, für die "normale" Menschen natürlich kein Verständnis haben. Die sollen sich jetzt mal nicht so aufregen, wenn man auf sie einschlägt.
Ist alles genauso folgerichtig, wie dass die SPD eine "sozial-demokratische" Partei sei.
Die SPD hat spätestens seit Schröder jeglichen Bezug zum "kleinen Mann" verloren. SIE ist es, die sich elitär geriert. Arbeitslose wurden und werden als durchweg faul stigmatisiert, und Minderheiten, auf denen die Mehrheit höhnisch lachend herumtrampelt, sollen sich gefälligst nicht so anstellen.
Für mich hat die SPD längst ihre Wählbarkeit verloren - und wird sie mit solchem Verhalten auch für weitere Jahrzehnte nicht wieder gewinnen.
Liebe "S"PD, wenn Ihr immer noch nicht verstanden habt, warum Euch die Wähler_innen in Scharen davonlaufen und Ihr, wenn es so weitergeht, bald unter der 5-Prozent-Hürde landen werdet, ist Euch wirklich nicht mehr zu helfen.
ICH will Euch auf jeden Fall schon seit sehr langem nicht mehr helfen.
***
P.S. Letztens der SPD-OB meiner Wahlheimatstadt: "Wozu brauchen wir denn überhaupt all die Bezeichnungen wie trans, inter etc.? Das ist doch alles viel zu kompliziert". Gabriel ist also weiß G**t kein Einzelfall. - |
"Geschlechtstests" bei Sportlerinnen beenden!
"F**k Orbán! 'I am what I am'"
Gewinnspiel: Tscheppl unterm Regenbogen
Frankfurt am Main: Eine Stadt voller Kultur
Ein schwuler Fischer zwischen Tradition und Befreiung
Transphobes Bestattungsinstitut muss 250.000 Dollar zahlen
Zumal andere in der SPD das anders sehen:
www.spiegel.de/
Man muss übrigens kein fanatischer Gendersternchen-Fan sein, um eine finstere Gestalt mit Inzest- und Urinfantasien nicht für kanzlertauglich zu halten.
Das kann dann die 'christliche Nächstenliebe' von Frau Göring-Eckardt eher erledigen.
Die kennt ja "keine Obergrenze".