Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=33169
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Chelsea Manning in Beugehaft genommen


#12 TheDadProfil
  • 13.03.2019, 21:35hHannover
  • Antwort auf #10 von Gerlinde24
  • Danke für die hübschen Infos..

    Ich kann mir kaum verstellen das es Leute gibt die mit den Auslandseinsätzen der CIA "zufrieden" wären, denn wenn man bedenkt wo die überall die Finger drin hatten, seit sie 1945 erstmals in Europa ihr Unwesen trieben, kann einem schlecht werden..

    ""Das hat auch etwas damit zu tun, dass CIA und NSA wie böser Hund gegen böse Katze waren.""..

    Waren ? Vergangenheit ?
    Ich denke daran hat sich nichts geändert, vor allem weil offiziell die CIA innerhalb der USA ja immer noch nicht "arbeiten" darf, und sich die NSA damit "lästige Konkurrenz" vom Halse schafft..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #10 springen »
#11 TheDadProfil
#10 Gerlinde24Ehemaliges Profil
  • 13.03.2019, 07:08h
  • Antwort auf #8 von TheDad
  • Unteranander bezeichneten wir die NSA immer als "No such agency". Das hat auch etwas damit zu tun, dass CIA und NSA wie böser Hund gegen böse Katze waren. Wir konnten einander nicht ausstehen!
    In Deutschland der Siebziger beispielsweise, machte die NSA die ganze operative Arbeit, die CIA bekam dafür aber den ganzen Lohn und ein höheres Budget.
    In Bayern, Wiesbaden, Frankfurt und Berlin war niemand deswegen gut auf die CIA zu sprechen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #8 springen »
#9 LorenProfil
#8 TheDadProfil
  • 12.03.2019, 23:13hHannover
  • Antwort auf #5 von Gerlinde24
  • Unter "Firma" versteht man hier die CIA..
    Der offizielle Arbeitgeber von Chelsea Manning war nach offiziellen Angaben die United States Army..

    Beugehaft ist in der BRD auf maximal 6 Monate begrenzt..

    In den USA kann sie aber so lange anhalten, wie eine solche "Grand Jury" arbeitet, und das kann Jahre dauern..

    Ausgehend von den Erfahrungen die sie in der Militär-Haft gemacht hat würde ich eine solche Erfahrung nicht wiederholen wollen..
    Dafür gebührt ihr allerhöchsten Respekt..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #5 springen »
#7 stride_for_justiceAnonym
#6 LeonAnonym
  • 12.03.2019, 14:02h
  • Antwort auf #2 von secret admirer
  • Man darf aber nicht vergessen dass sie mit fragwürdigen Leuten zutun hat/ hatte. Ihre Nähe zu Wikileaks und zum Populismus/ sowie Stichwörter wie Verschwörung, Cernovich, und Pizzagate denen gegenüber sie positiv gestimmt war, würde man hier wohl der politischen Querfront zuordnen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#5 Gerlinde24Ehemaliges Profil
  • 12.03.2019, 04:09h
  • Antwort auf #3 von stride_for_justice
  • In Deutschland wie den USA kann ein Richter jemand in Beugehaft nehmen, wenn er glaubt, dass die Aussage wichtig für den Prozess ist. Und hier scheint das so der Fall zu sein.
    Das Geschworenensystem in den USA, unter dem auch ich einmal leiden musste, hat Lücken, weil oft nicht die reinen Fakten, sondern Vorurteile, Ängste und Rassendenken das Urteil der Geschworenen mitbeeinflussen. Doch ein besseres System gibt es momentan in den USA nicht.
    Sie hätte reden sollen. Ein wenig Wahrheit mit vielen nicht nachweisbaren Lügen. Sie hat wie ich für die "Firma" gearbeitet. Sie WEIß, wie so etwas funktioniert! Dann wäre sie nicht mehr im Knast!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #3 springen »
#4 Gerlinde24Ehemaliges Profil
  • 12.03.2019, 04:01h
  • Ich bewundere ihren Mut, und bin in vielen einer Meinung mit ihr. Nur, hier hätte sie reden sollen. Wikileaks hat ne Menge Schaden angerichtet, ihr haben wir unter anderem Donald "ich grabsche jede Pussy" Trump zu verdanken.
  • Antworten » | Direktlink »
#3 stride_for_justiceAnonym
  • 11.03.2019, 20:35h
  • Unglaublich, diese Machenschaften. Jedes Mal sind es Regierungen, die entweder korrupt handeln oder eigenartige "Regelungen" aufstellen, um eine Person zu demütigen oder unter Druck zu setzen. Aussageverweigerung ist übrigens erlaubt, auch in den USA.

    Chelsea beweißt jedenfalls Aufrichtigkeit und Selbstbewusstsein. Respekt. Vielleicht wäre es doch besser gewesen, wenn sie nach ihrer ersten Entlassung in ein anderes Land eingereist wäre, um mehr Schutz zu haben(?) Aber ich kann verstehen, dass sie das nicht wollte: schließlich ist es ihre Heimat und sie hat im Prinzip nichts falsch gemacht. Da muss eher die Regierung unter die Lupe genommen werden, wenn sie Menschenrechtsverletzungen verschweigen, die von Soldaten umgesetzt wurden und evtl. von höchster Ebene "erlaubt" wurden(!)

    You've got all my best wishes and I hope you will be supported by an organization like amnesty international. You're a very brave person.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 secret admirerAnonym
  • 11.03.2019, 16:50h
  • Antwort auf #1 von Loren
  • Ja. Auch ich bin voller Bewunderung dafür, wie aufrecht diese Frau all das übersteht, was ihr an Scheußlichkeiten in den vergangenen Jahren widerfahren ist.

    (Außerdem finde ich, dass sie auch in ihrem äußeren Erscheinungsbild richtig viel Stil und Klasse beweist.)
  • Antworten » | Direktlink » | zu #1 springen »
#1 LorenProfil
  • 11.03.2019, 16:41hGreifswald
  • Angesichts der Widerstandskraft von Chelsea Manning wirkt der mutmaßlich kriminelle Egomane im Weißen Haus noch erbärmlicher.
  • Antworten » | Direktlink »

» zurück zum Artikel