7 Kommentare
#2 TheDadProfil
- 21.05.2019, 11:16hHannover
-
""Warum wurde das Grundgesetz damals denn überhaupt eingeführt?""..
Ist diese Frage ernst gemeint ? - |
#3 Homonklin44Profil
- 21.05.2019, 11:58hTauroa Point
- Dass der das so formuliert ist schon beeindruckend und anerkennenswert. Es hat ja nun lange genug gedauert, bis dieser Paragraph passiv geschaltet wurde, und noch länger, bis er endlich verschwand.
Die Rehabilitierung der darunter Verfolgten ist ebenso zum Schämen, weil man sie mit lächerlichen Summen praktisck symbolisch abspeist.
Für Leute, die nicht fernsehen, und nicht streamen können, dürft ihr das aber gern ausführen. - |
#4 MarthaAnonym
- 21.05.2019, 13:54h
- Inakzeptabel. Ich erwarte eine öffentliche Entschuldigung!!!!!!
- |
#5 schwulenaktivist
- 21.05.2019, 17:12h
- Gesetze können niemals "im Namen des Volkes" Recht sprechen. Recht gesprochen wird "nach Gesetz" Und dies ist politischen Veränderungen unterworfen! Parlament und Abstimmungen.
In der Schweiz war auch das unterschiedliche Schutzalter von 4 Jahren der Politik geschuldet (1942-1992). Obwohl alle Schweizer vor dem Gesetze gleich waren (Verfassung). Immerhin galt es für Frauen und Männer...
Nicht mal nach Ratifizierung der Menschenrechte wurde es geändert. Erst eine Komission und die Schwulengruppen auf den Strassen haben das angestossen! - |
#6 Ralph
- 21.05.2019, 17:49h
- Ein klares Wort vom obersten Verfassungshüter. Aber Scham allein reicht nicht. Die Täter (d.h. die damals verantwortlichen Richter) müssen öffentlich angeprangert und ihre Motive müssen untersucht werden. Zudem ist eine Erklärung des Bundesverfassungsgerichts als Verfassungsorgan seit Jahrzehnten überfällig, in der es sich von jenem Urteil und seinen Verfassern distanziert und es als klaren Verfassungsbruch bezeichnet. Das ist schon allein deshalb zwingend notwendig, weil die ebenso alte wie verwerfliche Tradition, dass Richter in Deutschland unter Missbrauch ihres Amtes jedes Unrecht begehen können, ohne dafür zur Verantwortung gezogen zu werden, ein Ende finden muss. Ich denke, das Bundesverfassungsgericht würde durch eine solche Erklärung erheblich an Ansehen gewinnen und seine 1957 verloren gegangene Würde wiederherstellen.
- |
#7 TheDadProfil
- 21.05.2019, 22:54hHannover
-
""Gesetze können niemals "im Namen des Volkes" Recht sprechen. Recht gesprochen wird "nach Gesetz" Und dies ist politischen Veränderungen unterworfen! Parlament und Abstimmungen.""..
Äh ?
Nöö..
Laut Grundgesetz ist der Bürger der Potentat dieses Staates..
Mit ein Grund warum er sich ein Parlament wählt, und dann schlecht bezahlt..
Exakt aus dem Grund wurde der Spruch entwickelt
"im Namen des Volkes", der früher ein bisschen anders lautete wenn man vor Gericht verknackt wurde.. - |
Budapest: Neonazis verbrennen Regenbogenfahne vor Kulturzentrum
Rebellische Lesben
New York: Polizei beschimpfte und verprügelte Schwulen
Hassausbruch gegen trans WM-Siegerin
Zwölf süße Jungs von nebenan
"Danke, dass ihr uns helft"
Warum wurde das Grundgesetz damals denn überhaupt eingeführt?