Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=33891
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Kutschera vergleicht seinen Homophobie-Prozess mit Bücherverbrennung


#1 Alexander_FAnonym
  • 21.06.2019, 12:46h
  • Hat man je so viele Trugschlüsse und Scheinargumente auf einmal gesehen? "Alle sind gegen mich, wie bei Gallilei, deshalb muss ich Recht haben", "Ich kann ja gar nicht homophob sein, weil ich [berühmten Schwulen oder berühmte Lesbe einfügen] mag", die Weigerung, Verantwortung für die eigenen Worte zu übernehmen ("Das hab ich ja gar nicht so gemeint") und natürlich, wenn alle Stricke reißen, der "gute" alte Nazivergleich.

    Lieber Herr Kutschera,
    niemand würde Ihnen weiter böse sein, wenn Sie sich aufrichtig für Ihre Äußerungen entschuldigen und Ihren Irrtum einsehen würden. Als Atheist und Wissenschaftler dürften Sie ja wissen, dass der eigene Irrtum und die Verwerfung desselben den Königsweg zur Wahrheit darstellen. Wenn Sie aber weiterhin katholischen Extremisten Interviews geben, um sich bei denen auszuweinen, tun Sie eher das Gegenteil und diskreditieren sich weiter selbst. Und dann haben Sie es auch nicht anders verdient, als mit solchen Schießbudenfiguren in einen Topf geschmissen zu werden.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 KontenonzAnonym
  • 21.06.2019, 13:13h
  • Warum als Homosexueller nicht mal kontenonz (oder ähnlich) bewahren.
    Man muss nicht alles verbieten was einem nicht passt. Die meisten Menschen sind tatsächlich schlau genug um eine eigene Meinung zu haben und interessieren sich nicht für so einen Blödsinn.

    Wenn man sich ständig als humorloses Opfer geriert, kann das nerven und ist der Toleranz sogar abträglich.

    Was kümmert es den Mond...?
  • Antworten » | Direktlink »
#3 oskar030Anonym
  • 21.06.2019, 13:17h
  • Einfach nur widerlich wenn sich die AFD Neo Faschisten des nationalsozialistischen Unrechts bedienen um sich als Opfer darzustellen.
    Diese Leute sind keine Opfer, sondern Hetzer mit einer faschistoiden Ideologie im Hintergund.
    "Faschismus ist keine Meinung sondern ein Verbrechen"
  • Antworten » | Direktlink »
#4 zundermxeAnonym
  • 21.06.2019, 13:48h
  • Antwort auf #1 von Alexander_F
  • Denke, wir nehmen diesen Mann in seiner Rolle als Wissenschaftler zu ernst wenn wir auf seinen Beruf als Herleitung eingehen. Großer Fehler!

    Hetze ist Hetze.
    Vollkommen gleich ob sich wer dabei auf Ideologien, Religionen oder die Wissenschaft berufen möchte.

    Beispiel:
    Auf der Bezugsebene der aktuellen körperlichen Leistungsfähigkeit könnte ein sehr alter und gebrechlicher Mensch gegenüber einem jungen Menschen nur niedrige Werte gegeben werden. Daraus könnte eine Belastung älterer für jüngere Menschen gefolgert werden.
    Obwohl die erste Aussage objektiv zutreffen könnte, ist der mögliche Schluss hieraus Menschenverachtung.
    Das ist, auf andere Gruppen angewandt, tatsächlich eine Logik der Nazis. Wenn er schon selbst Vergleiche aus der braunen Zeit anführt.

    Gegen das friedliche Selbstbestimmungsrecht einzelner oder Gruppen von Menschen zu agitieren, ist Hass und Hetze. Dem einen pseudo-wissenschaftlichen Charakter geben zu wollen macht es noch infamer.
    Diese Gesprächsebene anzunehmen bietet solchen Menschen nur weiteren Raum für ihre Hetze.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #1 springen »
#5 Julian SAnonym
  • 21.06.2019, 13:58h
  • """""""""""""""""""""""""""""""""
    hatte die Adoption durch Homo-Paare als "staatlich geförderte Pädophilie" bezeichnet
    [...]
    Bücherverbrennung 2019
    """""""""""""""""""""""""""""""""

    Genau da liegt der Unterschied:
    Die Nazis haben Bücher verbrannt, deren Inhalte ihnen einfach nicht gepasst haben oder teilweise ging es sogar nur um die Autoren und nicht mal um die Inhalte.

    Das ist (alleine schon rein logisch) etwas anderes, als wenn man homosexuelle Eltern generell in die Nähe von Pädophilen rückt.

    """""""""""""""""""""""""""""""
    er sei wegen seiner wissenschaftlicher Arbeit angeklagt worden
    """""""""""""""""""""""""""""""

    Wissenschaft bedeutet, dass man Dinge irgendwie belegen muss. Entweder theoretisch oder empirisch.

    Nur weil man einen wissenschaftlichen Titel trägt, werden dadurch nicht unbelegte Thesen oder Vermutungen zu wissenschaftlichen Fakten.

    Und da es zig unabhängige Studien gibt, die das Gegenteil belegen, ist er in der Bringschuld. Solange er seine Thesen nicht wissenschaftlich nachprüfbar belegen kann, sind sie auch nicht wahr bzw. nur seine eigene Privatmeinung, aber keine wissenschaftlichen Fakten.

    """"""""""""""""""""""""""""""
    sieht eine "Diffamierungskampagne" gegen den Wissenschaftler
    """""""""""""""""""""""""""""

    Das ist keine Diffamierung, sondern ein rechtsstaatliches Verfahren. Es wird jetzt rechtsstaatlich geprüft, ob seine Aussagen in Ordnung sind oder nicht. So einfach ist das.

    Ich wundere mich sehr, dass manche Leute rechtsstaatliche Verfahren als Diffamierung ansehen.

    """""""""""""""""""""""""
    Mann-Mann- bzw. Frau-Frau-Erotikvereinigungen
    """""""""""""""""""""""""

    Wir haben keine "Erotik-Vereinigungen", sondern wir haben Ehen. Und Liebe. Woher will jemand wissen, wie andere Menschen empfinden.

    """""""""""""""""""""""""""
    "Regenbogen-Fiktionen" versinken laut Kutschera bald in Versenkung
    """""""""""""""""""""""""""

    Homosexualität, Bisexualität, Trans- und Intergeschlechtlichkeit sind so alt wie die Menschheit. Das hat es erwiesenermaßen in allen Zeiten gegeben.

    Das es das gibt ist Fakt und keine Fiktion. Und wieso soll das nach Jahrtausenden plötzlich "in der Versenkung" landen?
  • Antworten » | Direktlink »
#6 KetzerEhemaliges Profil
  • 21.06.2019, 14:01h
  • Antwort auf #2 von Kontenonz
  • "Wenn man sich ständig als humorloses Opfer geriert, kann das nerven und ist der Toleranz sogar abträglich."

    Na auf diesen dummen Spruch hab' ich ja wieder gewartet. Wir sollen Volksverhetzung, die ganz gezielt gegen uns gerichtet ist, also mit Selbstveräppelung begegnen, weil sonst die arme, ach so geschundene Mehrheitsgesellschaft ihre Toleranz uns gegenüber verliert?

    Weder Leuten wie "Professor" Kutschera noch Kommentator_innen wie Dir gegenüber bin ich bereit, auch nur irgendeine Contenance zu zeigen.

    Keine Toleranz der Intoleranz!

    Abgesehen davon, kämpfen wir hier für AKZEPTANZ und keine bloße Duldung. Wenn Dir das nicht liegt, geh' doch zu Karnevalsveranstaltungen, bei denen AKK auftritt. Vielleicht ist das dann ja eher Dein "Humor"-Niveau.

    Tä-täää, tä-täää, tä-täää!
    *augenroll*
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#7 Julian SAnonym
  • 21.06.2019, 14:04h
  • Antwort auf #1 von Alexander_F
  • Ich würde sogar noch weiter gehen:

    Ich könnte gut damit leben, wenn er sagen würde "Ich persönlich lehne die Eheöffnung, Regenbogenfamilien, etc. aufgrund meiner persönlichen Einstellungen ab" und es dabei belassen würde.

    Solange er auf zwei Dinge verzichtet:
    1. Seine Privatmeinung als wissenschaftliches Faktum hinzustellen. Ohne das irgendwie belegen zu können (während die Gegenpositionen sehr gut belegt sind und man das alleine schon aufgrund der Erfahrungen in zig anderen Ländern sieht).

    2. Nicht zu diffamieren, indem er z.B. schwule oder lesbische Eltern generell in die Nähe von Pädophilen rückt.

    Ich bin ja z.B. auch nicht seiner Meinung, aber ich würde ja weder Lügen über ihn verbreiten, noch ihn irgendwie beleidigen oder diffamieren, nur weil ich seine Meinungen nicht teile. Und dasselbe erwarte ich auch von ihm: Meinung ja, aber nicht Diffamierung und auch nicht persönliche Meinung als wissenschaftliches Faktum hinstellen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #1 springen »
#8 Alexander_FAnonym
  • 21.06.2019, 15:27h
  • Antwort auf #7 von Julian S
  • Sehr richtig. Und wenn der Fall Kutschera sonst nichts ist, dann ein trauriges Lehrstück darüber, wie der Unwille zur Selbstkritik und die Überhöhung eigener Privatmeinungen einen zuvor anerkannten, einigermaßen vernunftbegabten Wissenschaftler zu einem rückgratlosen, sich windenden und rausredenden Jammerlappen machen kann.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #7 springen »
#9 sickoAnonym
  • 21.06.2019, 16:00h
  • Antwort auf #2 von Kontenonz
  • es heißt contenance (frz. ursprung).

    und die gleiche verliere ich ob deiner aussagen. der typ tätigt ja keine witze im kollegen- oder freundeskreis. und selbst ist sowas indiskutabel.

    man muß dagegen vorgehen, damit jugendliche nicht ständig so einem unsinn ausgeliefert werden, sondern selbstbewußt in ihrem "lgbttiq*" wesen aufwachsen können. denk bitte mal daran, daß die suizid-rate unter diesen jugendlichen viel höher ist.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#10 AFD-WatchAnonym
  • 21.06.2019, 16:11h
  • Antwort auf #2 von Kontenonz
  • "Wenn man sich ständig als humorloses Opfer geriert, kann das nerven und ist der Toleranz sogar abträglich."

    Eine passende Beschreibung für das Verhalten des Professors, der als humorloses Opfer nervt und dafür kaum Toleranz erwarten kann!

    Ach, du meinst was anderes?
    Sein Vergleich homosexuell = pädophil sollte man mit Humor nehmen, zumal er es ja nicht so böse gemeint hat? Und sich nun rausredet, die Definition von pädophilie sei nur doch nur "übertriebene Liebe der Eltern"??
    Ernsthaft?!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#11 StrohmannAnonym
#12 NukularAnonym
  • 21.06.2019, 16:20h
  • Antwort auf #2 von Kontenonz
  • Nukular, das Wort heisst nuku.. ach nee, Contenance war richtig ;-)

    Aber zum Thema: warum, glaubst Du, haben "wir" noch heutigentags solche Probleme mit der Akzeptanz der breiten Bevoelkerung (obwohl es besser geworden ist)?
    Weil ueber Jahrhunderte solche "Woelfe" gegen uns geheult haben, und bei den anderen (den "Normalen") offene Ohren gefunden haben. Es wird auch da langsam weniger, aber ich glaube nicht, dass man sagen kann, dass das durch das Ignorieren dieser speziellen "Woelfe" zustande gekommen ist, sondern nur durch Widerspruch/-stand, sowie durch Aufklaerung (was diese Baggage ja auch unter allen Umstaenden verhindern wollte; zumindest lange Zeit und einige auch heute noch/wieder).
    Also ignorieren wird nicht reichen; im Gegenteil: wenn sich ein "Wissenschaftler" hinstellt und noch so krude Aussagen taetigt, ist das doch wieder nur Wasser auf den Muehlen derjenigen, die krampfhaft nach (scheinbaren) Belegen fuer ihren Kampf gegen "uns" suchen. Somit muss man solchen "Wissenschaftlern" Paroli bieten und sie, am besten fachlich UND rechtlich, gruendlichst und moeglichst oeffentlich widerlegen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#13 Ralph
  • 21.06.2019, 16:35h
  • Das übliche Geschwätz aller Schwulenhasser: Er sei falsch verstanden und fehlinterpretiert worden, kenne und/oder schätze einzelne Schwule. Wer ihn kritisiert oder seine Ausagen und seine Einstellung gar für verwerflich erklärt, ist ein Nazi. - Nein, dieser Mann ist kein Wissenschaftler; er hat von wissenschaftlichem Diskurs nicht die geringste Ahnung. Nein, dieser Mann äußert keine Meinung zu einem Sachverhalt oder zu einer gesellschaftlich umstrittenen Frage; er diffamiert und beleidigt eine soziale Gruppe. Nein, dieser Mann ist kein Verfolgter; er ist ein Verfolger. Nein, dieser Mann ist nicht mit Galileo Galilei zu vergleichen, sondern mit Julius Streicher. Nein, gegen diesen Mann wird kein politischer Schauprozess geführt, sondern er steht vor Gericht, weil er sich als Extremist außerhalb der Gesellschaft gestellt und die ihm garantierte Meinungsfreiheit missbraucht hat, um Menschen unter dem Deckmantel angeblicher wissenschaftlicher Autorität mit ebenso absurden wie widerwärtigen Lügen verächtlich zu machen und Hass gegen sie zu schüren.
  • Antworten » | Direktlink »
#14 RyluriAnonym
  • 21.06.2019, 16:45h
  • Die Sexuelle Orientierung oder die persönlichen Meinungen eines Künstlers, haben ja auch sehr viel damit zu tun ob man dessen Musik gut finden kann.
  • Antworten » | Direktlink »
#15 DramaQueen24Profil
  • 21.06.2019, 19:51hBerlin
  • Wenn Dummheit und Ignoranz Schmerzen verursachen würde, müsste der Herr Tag und Nacht schreien. Es ist schon eine Frechheit, den Prozess mit der Nazi-Bücherverbrennung in einen Topf zu werfen.
  • Antworten » | Direktlink »
#16 Patroklos
  • 21.06.2019, 20:39h
  • Kutschera sollte sich schnellstens professionelle Hilfe suchen, denn solche Vergleiche sind krank!
  • Antworten » | Direktlink »
#17 Uwe RAnonym
  • 21.06.2019, 22:33h
  • Herr Kutschera ist uns seine wissenschaftlichen Beweise seit Jahren schuldig! Tja, warum nur? Keine Quellen? Keine reproduzierbaren Versuche? Keine Peer-Review? Wo sind denn die präzisen und wertfreien Beschreibungen des Analysierten? Eindeutigkeit, Transparenz, Objektivität, Überprüfbarkeit, Redlichkeit und Neuheit sind die Grundpfeiler wissenschaftlicher Arbeit! Woran scheitert's denn?

    Der Vergleich mit Galilei ist die respektlose Anmaßung einer erbärmlichen und widersprüchlichen Person. Insbesondere, wenn man Galilei als Begründer der modernen Naturwissenschaft begreift. Es geht bei dem Prozess nicht um das Verbot von Wissenschaft. Im Gegenteil. Die deutschen Gerichte sind keine Inquisition. Es geht darum, einem Scharlatan unter dem Deckmantel der Wissenschaft das Handwerk zu legen.

    Wenn sich ein überzeugter Atheist bei kirchennahen Möchtegernmedien ausheulen muss, weil renommierte Medien für sein Geseier offensichtlich keine Bühne bieten, ist eigentlich schon alles gesagt!
  • Antworten » | Direktlink »
#18 Alexander_FAnonym
  • 21.06.2019, 23:29h
  • Antwort auf #4 von zundermxe
  • Wenn ich auf Herrn Kutscheras Beruf anspiele, so vor allem deshalb, um zu verdeutlichen, welch tiefen Fall er mit seinen Äußerungen hingelegt und wie er sich eben auch als Wissenschaftler disqualifiziert hat. Als solcher sollte er es eigentlich gewohnt sein, dass das, was man veröffentlicht, von allen Seiten verrissen, bemängelt und außeinandergenommen wird. Sich so zu gebärden, wie er es hier tut, erinnert aber eher an einen Studenten, der mitten in einer mündlichen Proseminarprüfung anfängt, loszuheulen, weil der/die Professor/in ihn so unter Druck setzt mit dieser vielen Fragerei.

    Hetze ist natürlich Hetze, da widerspreche ich dir keineswegs. Er sitzt nun im selben Loch, wo auch alle anderen Hetzer sitzen, vom Bautzener Youtube-Troll bis zu Höcke und Milo. Der Weg in dieses Hetzerloch ist aber für jeden Menschen unterschiedlich.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #4 springen »
#19 Homonklin44Profil
  • 22.06.2019, 01:56hTauroa Point
  • Eine wissenschaftliche Wahrheit dürfte der Herr Kutschera nun ja auch nicht gerade gepachtet haben. Dass da viel über Deutumng heweils präferenter Strömungen im Zusammenhang zur Erkennznisfindung abläuft, und immer mal neu was dazu kommt, oder aber überholt und erweitert wird, muss auch er kennen. So ist es gar nicht unbedingt ratsam, über Büchern zu brüten - auch wenn es denn Wissenschaftliche sein mögen - die im letzten Jahrhundert verfasst wurden.
    Die wissenschaftliche Wahrheit ist so ungenau wie irgend eine aus der Mythologie Gewähnte.
    Genauer ist die Natur selbst, in ihr sind Dinge wie Vielfalt und Alterismen simpel Varianten auf einem Streufeld der Möglichkeiten, ja, durchaus symbolisch mit Farben eines Regenbogens vergleichbar.

    ""...sieht eine "Diffamierungskampagne" gegen den Wissenschaftler""

    Der sich eigentlich selbst entlarvt, denn er diffamiert nicht nur *homoerotisch* Empfindende, sondern reduziert darauf gleichsam alle, die sich darüber hinaus in Liebe einander zugeneigt vorfinden, ob diese nun eine Ehe schließen möchten, oder frei zusammezuleben wählen.

    Über seine Reduktion auf das Erotische diffamiert er überdies alle Hetero-erotischen Beziehungen eben geradeso, wie er es mit den Homoerotischen tut, aber das merkt er ob seiner Irrungen wohl nicht mal.

    Starrsinn beginnt nicht ausschließlich ab einem gewissen Alter. Manche vernageln sich selbst in der geistigen Vergangenheit. So vielleicht auch die Idee seiner Bücherverbrennung originiert, versucht er damit Vergleiche zu provozieren, die ihn weitergehend entlarven...
  • Antworten » | Direktlink »
#20 TheDadProfil
  • 22.06.2019, 22:39hHannover
  • Antwort auf #2 von Kontenonz
  • ""Wenn man sich ständig als humorloses Opfer geriert, kann das nerven und ist der Toleranz sogar abträglich.""..

    Toleranz ist der Akzeptanz abträglich..

    Und das nicht nur aus der Sicht des Grundgesetzes, welches
    Gleiche Rechte für ALLE Bürger*innen gebietet..

    Den restlichen Krimskrams wie z.B. das als Nick verwendete Wortungetüm könnte man auch zuerst mal googlen um zu prüfen, ob man damit richtig läge..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »

» zurück zum Artikel