7 Kommentare
#1 Ralph
- 10.11.2019, 17:41h
- Man kann sich ja auch mal überlegen, ob es nicht eine gute Idee sein kann, zu Unrecht wenig bekannte Personen durch die Herausgabe einer Sondermarke stärker ins öffentliche Bewusstsein zu rücken. Ohne dass ich jetzt auf Anhieb Namen nennen könnte, scheinen mir doch recht häufig Personen mit Sondermarken geehrt zu werden, die nicht zu kennen vielleicht nicht gut ist, aber auch nicht als Bildungslücke gelten kann.
- Antworten » | Direktlink »
#2 schwulenaktivist
- 10.11.2019, 18:03h
- Zumindes hätte Hirschfeld mit einem Porträt "geehrt" werden können. So wäre wenigstens ein Bild bekannt geworden...
- |
#3 _hh_Anonym
- 10.11.2019, 18:27h
- Danke für diesen sehr interessanten historischen Hinweis. Dazu aber zwei Anmerkungen:
a) Der Initiator und Autor des Artikels von 1970, Johannes Werres, war nicht irgendjemand, sondern eine wichtige Figur der "Homophilen"-Bewegung der 1950er und 1960er Jahre. Bis in die 1980er Jahre hinein publizierte er weiter Artikel, geriet jedoch allmählich ins Abseits, weil die neue linke Schwulenbewegung nichts mehr mit ihm anfangen konnte und er nicht mir ihr. Diese Info gehört meiner Ansicht mit dazu.
b) Das Absageschreiben des Postministeriums an die Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft von 1995 ist nicht, wie ihr schreibt, "diplomatisch" abgefasst, sondern ganz offensichtlich ein Standardbrief, der mit Sicherheit gleichlautend an über 300 Empfänger*innen geschickt wurde (im Brief ist von 350 Anregungen für Sondermarken die Rede, wovon nur 25 hätten berücksichtigt werden können). Dass es sich um ein Standardschreiben handelt (heute würde man von "Textbausteinen" sprechen), wird schon daraus deutlich, dass der Name Hirschfeld darin gar nicht genannt wird. - |
#4 NiLaterneProfil
- 10.11.2019, 19:07hLippstadt
- ES ist aber eine Bildungslücke,Hirschfeld nicht zu kennen,sage ich als Hete!!
- |
#5 Ralph
- 11.11.2019, 13:03h
- Ich bezog mich ja auch nicht auf Hirschfeld, sondern auf viele wenig oder kaum bekannte Personen,denen Sondermarken gewidmet werden. Dieses Jahr ist z.B. Else Lasker-Schüler darunter, nicht unbedingt allererste Garnitur. Dazu drei Sorten Fledermäuse. Und der Grüffelo - der ist allerdings neben Alexander von Humboldt dieses Jahr sicher der prominenteste Geehrte. Mit Humboldt und Fritz Bauer haben wir 2019 immerhin zwei Schwule auf Briefmarken. (Wenn wir annehmen, dass der Grüffelo das Grüffelokind als schwuler Vater adoptiert hat, möglicherweise per Leihmutter, denn eine Grüffelofrau gibt es ja offenbar nicht, haben wir sogar drei Schwule.)
- |
#6 _hh_Anonym
- 11.11.2019, 20:25h
- Es ist schön und richtig, verdienstvollen schwulen Persönlichkeiten Sondermarken zu widmen. Es ist aber ein Unding, dies gegen Else Lasker-Schüler auszuspielen und diese - eine der bedeutendsten deutschen Dichterinnen des 20. Jahrhunderts - als "kaum bekannt" zu bezeichnen. Zudem musste Lasker-Schüler - ebenso wie Magnus Hirschfeld - vor den Nazis fliehen und starb im Exil. Aus beiden Gründen steht es der Deutschen Post gut an, ihr eine Sondermarke zu widmen - ebenso wie Hirschfeld.
- |
#7 Ralph
- 12.11.2019, 14:07h
- Nu, so war das nicht gemeint. Ich bezog mich nur auf die Argumentation der Post, dass Hirschfeld nicht hinreichend in der Öffentlichkeit bekannt sei. Das ist Lasker-Schüler auch nicht. Obwohl recht belesen und an Literatur interessiert, muss ich gestehen, dass ich nicht mal den Namen kannte, als das Theater in der benachbarten Stadt entschied, seinen Literaturpreis nach ihr zu benennen. Sie rangiert nun mal nicht auf einer Ebene mit Ricarda Huch oder Anna Seghers, um mal zwei wahrlich berühmte Zeitgenossinnen zu nennen, die beide bedeutende Schriftstellerinnen und prominente Gegnerinnen des NS-Regimes waren. Ricarda Huch gebührt sogar die Ehre, als allererste Dichterin -noch vor Thomas Mann- den Nazis eine Abfuhr erteilt zu haben: Als die MItglieder der Preußischen Akademie der Künste aufgefordert wurden, das neue Regime durch ihre öffentliche Unterstützung zu adeln, antwortete sie: "Dieses Ja" (gemeint: zur neuen Regierung) "kann ich aber um so weniger aussprechen, als ich verschiedene der inzwischen von der neuen Regierung vorgenommene Handlungen auf das schärfste missbillige. Auf das Recht der freien Meinungsäußerung will ich nicht verzichten. Ich nehme an, dass ich durch diese Erklärung automatisch aus der Akademie ausgeschieden bin." (Huch am 24.3.1933) Sie blieb in Deutschland und überlebte unangetastet.
- |
Britischer Gouverneur zwingt Caymaninseln zur Anerkennung von Homo-Paaren
Anschaffen an der deutsch-polnischen Grenze
Fahrrad-Sternfahrt zum CSD in Köln geplant
Duda als Präsident vereidigt – Opposition protestiert mit Regenbogenfarben
Lilly Wachowski: "Matrix" ist eine Trans-Allegorie
Mit Troye Sivan verträumt in der Badewanne
