Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=35952
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Verbot von "Homo-Heilung": Bundesregierung ignoriert Kritik an Gesetzentwurf


#1 InakzeptabelAnonym
  • 22.04.2020, 14:42h
  • Dieser Gesetzentwurf ist inakzeptabel.

    Das Verbot dieser Gehirnwäsche muss für ALLE Altersklassen gelten.

    1. Es ist wissenschaftlich belegt, dass diese Konversions-"Therapien" in ALLEN Altersklassen schwerste psychische Schäden verursachen und bis zum Selbstmord führen können.

    2. Auch Erwachsene machen solche Maßnahmen nicht freiwillig, sondern da geht jahrelanger Druck von Familie, Glaubensgemeinde oder sonstigem Umfeld voraus.

    3. Wenn man nur bis zu einem bestimmten Alter schützt, erreicht man letztlich das genaue Gegenteil des Schutzes. Dann wird der psychische Druck auf Jugendliche noch massiv zunehmen, so dass diese auch ja bei Erreichen der Altersgrenze sofort "freiwillig" zu irgendwelchen Scharlatanen gehen.

    4. Es gibt nichts zu therapieren, weil die sexuelle Orientierung und Identität keine Krankheit ist.

    5. Da wird Betroffenen zuerst Selbsthass und Selbstverachtung eingeredet und dann präsentieren dieselben Leute sich als "Heiler", die einen von Problemen befreien, die man ohne sie gar nicht hätte.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 FennekAnonym
  • 22.04.2020, 14:51h
  • "Bundesregierung ignoriert Kritik an Gesetzentwurf"

    Wenn Politiker Kritik der Opposition ignorieren, kann man noch von unterschiedlichen Auffassungen sprechen.

    Wenn die Politik aber die Kritik aller Fachleute und Experten (Mediziner, Psychologen, etc.) und der jeweiligen Fachverbände bis hin zur Weltgesundheitsorganisation WHO ignoriert, dann ist das einfach nur dumm, ignorant und grob fahrlässig.

    Alle Folgen dieser Scharlatanerie gehen jetzt aufs Konto von CDU, CSU und SPD.

    Und das sind nicht "nur" Folgen für die Betroffenen, sondern durch Belastungen der Gesundheitssysteme, durch Arbeitsausfälle oder gar Arbeitsunfähigkeit, etc. für die gesamte Gesellschaft und Volkswirtschaft.

    Pfui CDU.
    Pfui CSU.
    Pfui SPD.

    Die sollten sich was schämen.
    Aber dafür bräuchte man Anstand und ein Gewissen.
  • Antworten » | Direktlink »
#3 Carsten ACAnonym
  • 22.04.2020, 15:15h
  • Im ursprünglichen Gesetzentwurf der SPD, der von Karl-Heinz Brunner vorgestellt wurde (queer.de berichtete) war ausdrücklich ein Verbot für jedes Alter gefordert.

    Aber wieder mal ist die SPD komplett und auf ganzer Linie vor der Union eingeknickt.

    Dabei geht es hier um die Gesundheit oder gar das Leben von Menschen. Wo sonst will man denn mal hart bleiben, wenn nicht bei Menschenleben?
  • Antworten » | Direktlink »
#4 LinusAnonym
  • 22.04.2020, 15:20h
  • Wundert mich nicht wirklich, dass Union und SPD die Kritik ignorieren und das Thema aussitzen wollen.

    Wer LGBTI ohne mit der Wimper zu zucken in Verfolgerstaaten abschiebt, hat auch kein Problem damit, LGBTI im eigenen Land irgendwelchen radikalen Fanatikern als Freiwild in die Hände zu geben.

    Gibt ja auch keinen Grund das zu ändern:
    Das Aussitzen hat bisher immer funktioniert. Und wenn 4 Jahre später die nächste Wahl ist, sind alle Wahlkampflügen der letzten Wahl bei den meisten Wählern vergessen und sie fallen wieder auf dieselben Versprechungen rein.

    Solange man damit immer in Regierungsverantwortung kommt, besteht für diese Parteien kein Grund, etwas zu ändern.
  • Antworten » | Direktlink »
#5 GerritAnonym
  • 22.04.2020, 15:54h
  • Und wieder mal kriechen die Schoßhündchen der SPD brav der Union in den Hintern. Bis zum Anschlag.

    Die SPD hat sich echt als eigenständige Partei komplett aufgegeben und ist nur noch Anhängsel der Union. Die machen alles, was die Union ihnen sagt - Hauptsache, man kann seine Pöstchen behalten.

    Jedem muss klar sein: wer SPD wählt, wählt Union. Dann kann man auch gleich die Union wählen, das ist die ehrlichere Variante. Und wer einen Wechsel will, kann weder Union noch SPD wählen, sondern muss sich eine andere Partei suchen.

    Wer hat uns verraten?
    Sozialdemokraten!
  • Antworten » | Direktlink »
#6 Ralph
  • 22.04.2020, 16:13h
  • Bitte was? Man kann Erwachsenen nicht verbieten, was sie tun wollen, sagt die Bundesregierung? Das ist ja super, dann geh ich ohne Mund-Nase-Schutzmaske in die Stadt einkaufen und Bus fahren.
  • Antworten » | Direktlink »
#7 TranslationAnonym
  • 22.04.2020, 16:31h
  • "Bundesregierung ignoriert Kritik an Gesetzentwurf"

    Ich übersetze mal:
    Bundesregierung ignoriert Gesundheit und Wohlergehen eines Teils ihrer Bürger.

    Und das gegen den ausdrücklichen Rat und die ausdrücklichen Forderungen aller neutralen Experten und der Betroffenen.

    Sturheit im Endstadium.

    Ich werde nie verstehen, wie man auf die Idee kommen kann, nur einen Teil der Opfer zu schützen und andere Opfer zu ignorieren.
  • Antworten » | Direktlink »
#8 Absurder VorwandAnonym
  • 22.04.2020, 16:36h
  • Antwort auf #6 von Ralph
  • Ja, die Begründung von Union und SPD, man könne Erwachsenen keine Vorschriften machen, ist an Absurdität und hanebüchener Albernheit nicht mehr zu überbieten.

    Das ist doch nur ein vorgeschobener Vorwand, um etwas zu begründen, was sich mit Logik eigentlich nicht begründen lässt.

    Man macht ständig Menschen Vorschriften. Egal ob es um Pflichten geht (z.B. die Pflicht, Steuern zu zahlen) oder um Verbote (z.B. das Verbot von Drogen). Da sagt auch niemand, dass Drogen nur für Minderjährige verboten werden sollen, aber ansonsten legal sein sollen, weil man "Erwachsenen nichts verbieten kann".

    Für wie dumm halten Union und SPD uns eigentlich?
  • Antworten » | Direktlink » | zu #6 springen »
#9 AnhängselAnonym
  • 22.04.2020, 17:06h
  • Antwort auf #5 von Gerrit
  • Die SPD ist doch schon seit langem nur noch Mehrheitsbeschafferin der Union. Eine andere Funktion hat die doch gar nicht mehr.

    Die letzten echten Sozialdemokraten haben die SPD doch spätestens unter Gerhard Schröder, Peer Steinbrück, Wolfgang Clement & Co verlassen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #5 springen »
#10 Homonklin_NZAnonym
  • 22.04.2020, 18:55h
  • Das habe ich während der ganzen Zeit, die ich da verbracht habe, nie verstanden: Warum man etwas, das logisch ist, also es ist keine "Heilung" einer harmlosen persönlichen Eigenschaft möglich oder überhaupt indiziert, warum man sich da überhaupt noch mit Fragestellungen dazu überwerfen muss, ob man das dann nicht doch irgendwie begrenzt erlauben sollte.
    zum Beispiel wäre das beim Abändern der Hautfarbe nach "normal" ( = mittelbraun) durch irgendwelche Melanin-Therapien nirgends indiziert, für Musikalische gibt es keine Therapie, die sie unmusikalisch machen soll, ebensowenig wahrscheinlich für das Schrumpfen von Menschen, die größer als 1,87 wachsen.

    Was das angeht, ist man in Deutschland lieber rückständig, bzw. dient sich den religiösen Spinnern an. Oder ist das auch so ein Nazizeit-Überbleibsel? Unerwünschte Charaktereigenschaften gerne weg zu schneiden? Andere Gründe kann man für die ganzen Ausnahmen und Schlupflöcher kaum finden, Deutschland tut so, als wäre es ein säkularer Staat. Auf dem Papier

    Man müsste direkt mal Therapien für religiös Geschädigte anbieten, denn das kann man wirklich "heilen", das gehört in die große Welt der Wahnstörungen.
  • Antworten » | Direktlink »
#11 TimonAnonym
  • 22.04.2020, 19:06h
  • Ich finde es skandalös, wie die schwarz-rote Bundesregierung jeden Expertenrat ignoriert und vorsätzlich gegen das ausdrückliche Wohl der Bürgerinnen und Bürger handelt.

    Und es betrifft tatsächlich die gesamte Gesellschaft, weil Krankheitskosten, Arbeitsausfall, etc. als Folgen der Psycho-Beeinflussung ja die gesamte Gesellschaft belasten. Vom Leid der Opfer mal ganz zu schweigen.

    Skandalös. Solche Leute sollten kein Land regieren.
  • Antworten » | Direktlink »
#12 Roman BolligerAnonym
  • 22.04.2020, 19:33h
  • Löchriger als ein Schweizer Käse?

    Wahrscheinlich. Aber Schweizer Käse stinkt niemals so bestialisch zum Himmel wie dieser Gesetzesentwurf. Guter Käse ist guter Käse. Reifer Käse ist gut. Dieser Gesetzesentwurf ist völlig unreif und dennoch schon halb verfault.
  • Antworten » | Direktlink »
#13 N8EngelProfil
  • 22.04.2020, 20:13hWenden
  • "Es ist gut, dass die menschenverachtenden Konversionsmaßnahmen nun endlich verboten werden sollen", befand zwar Jens Brandenburg, der FDP-Sprecher für LSBTI. Er schränkte aber ein, dass der vorliegende Entwurf "nicht weit genug" gehe. "Eine pauschale Straffreiheit für Erziehungs- und Fürsorgeberechtigte kommt nicht in Frage. Wer eigene Kinder einer solchen, nachweislich schädlichen Behandlung unterzieht, verletzt seine Fürsorgepflichten ohne Wenn und Aber."

    Aber in körperlich verstümmelde chirurgische Eingriffe dürfen Eltern weiterhin einwilligen.
    Ohne Worte
  • Antworten » | Direktlink »
#14 AppenzellerAnonym
#15 AlexAnonym
  • 23.04.2020, 07:40h
  • Antwort auf #10 von Homonklin_NZ
  • Das werde ich auch nie kapieren, warum man bei einer Sache, die erwiesenermaßen schädlich und gefährlich ist, noch krampfhaft Ausnahmen suchen muss, wo man es doch erlaubt.

    Das ist, als gäbe es eine Verpflichtung, Straftätern doch noch Möglichkeiten für ihre Taten zu geben um sie nicht in ihrer Freiheit einzuschränken.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #10 springen »
#16 PeerAnonym
  • 23.04.2020, 08:21h
  • Antwort auf #7 von Translation
  • "Und das gegen den ausdrücklichen Rat und die ausdrücklichen Forderungen aller neutralen Experten und der Betroffenen."

    Politiker, die sich für allwissend und allmächtig halten und wie Sonnenkönige statt wie VolksVERTRETER agieren (was bei vielen Politikern der Fall ist), ignorieren immer den Rat von Experten.

    Ist doch auch in der aktuellen Corona-Krise der Fall:
    obwohl alle Virologen und Epidemiologen ausdrücklich und mit Nachdruck von der vorschnellen Lockerung der Maßnahmen abraten, weil damit alles bisher erreichte zunichte gemacht werden könnte, macht die schwarz-rote Bundesregierung das einfach, weil ihnen das Geld zur Rettung der Großkonzerne ausgeht.

    Und zur Beruhigung der Bürger verordnen sie dann eine Maskenpflicht, obwohl auch da alle Experten sagen, dass das gar nichts bringe. Nur die aufwendigen Schutzmasken bieten Schutz, aber davon gibt es ja nicht mal für medizinisches Personal genug. Und die einfachen Tücher oder OP-Masken bringen gegen Viren gar nichts. Das dient nur der Beruhigung des Wahlvolks.

    Früher habe ich immer gedacht, dass Union und SPD einfach nur den Bezug zur Realität verloren haben (was schon schlimm genug wäre). Aber wer wissentlich den Rat von Experten ignoriert, handelt grob fahrlässig. Egal ob in der Corona-Krise oder beim Verbot von Konversionstherapien.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #7 springen »

» zurück zum Artikel