Regenbogen-Beleuchtung für Stadien in Köln und Frankfurt
"Boykott dem binären Komplott!"
Queere Kunst beim Klamottenkauf
Mitten im Pride Month: Erster aktiver NFL-Profi outet sich als schwul
Drei Mark Strafe für Homosexualität
"Bild"-Bericht: UEFA lehnt Regenbogen für Allianz-Arena ab13 Kommentare
#2 Pink FlamingoAnonym
- 22.05.2020, 13:52h
- Kann ich nur bestätigen. Apple macht mir auf meinem iPad gerne Schwierigkeiten, wenn ich z.B. queer.de aufrufe. In der Favoritenleiste kommt dann zuerst ein großes Q und kurz danach wird es korrigiert durch ein N. Mittlerweile erscheint nur noch ein N.
- |
#3 Julian SAnonym
- 22.05.2020, 13:56h
- Zensur von Filmen, Literatur, Musik, Comics, Cartoons, Gemälden, Skulpturen, Theaterstücken, etc. geht gar nicht.
Wenn denen der Inhalt nicht passt, sollen sie es gar nicht erst zeigen. Aber die wollen natürlich möglichst viel zeigen können, zerschnippeln das aber dann.
Kann man sich dagegen nicht mit dem Urheberrecht wehren? Das ist ja eine Veränderung des ursprünglichen Werks. - |
#4 Julian SAnonym
- 22.05.2020, 14:05h
-
Ja, auf meinem iPad und iPhone kommt bei den Wortvorschlägen generell nicht "schwul", "Schwule", "lesbisch", etc.
Und es ist ja auch kein Geheimnis, dass Apple auch beim AppStore, bei AppleMusic, etc. radikal zensiert. Dafür sieht man bei Serien auf AppleTV auffällig viele Apple-Produkte prominent im Bild platziert.
Aber die anderen US-Konzerne sind auch keinen Deut besser. Auch Google, Facebook, etc. zensieren regelmäßig LGBTI-Inhalte auf ihren Seiten (also bei Google z.B. auch bei der Tochter YouTube). Und das bei Inhalten, die weder pornographisch, noch sonstwie rechtlich bedenlich sind. Queer.de hat ja schon öfters darüber berichtet. - |
#5 Lesen_hilftAnonym
- 22.05.2020, 15:06h
-
Im Artikel steht gerade, dass Amazon den Film nicht(!) zensiert hat. Die haben das sogar aktiv kommuniziert dass sie nichts damit zu tun haben!!!
Wozu also diese Aussagen, die nichts zur Sache beitragen, sondern nur subjektive Eindrücke des Verfassers wiedergeben?!
Die Weigerung, Fakten auch einmal anzuerkennen wenn sie nicht der eigenen Meinung entsprechen, ist erschreckend und beunruhigend, zumal hier nur das verhalten reproduziert wird, das auch an den politischen Rändern links und rechts zu erkennen ist, nämlich das Leben in der totalen Echolammer. Wehret den Anfängen! - |
#6 Vater
- 22.05.2020, 16:42h
- Mir ist das sogar schon zweimal auf den Medizinforen von med1.de aufgefallen.
Im Unterforum "Homo/Hetero/Bi" habe ich einen Artikel auf Queer.de verlinken wollen...
...und Essig!
Solche Links seien dort unerwünscht. "Bitte nur jugendfreie Seiten verlinken!!!"
Ich habe mit Mods und dem Admin ewig rumdiskutiert. Leider vergeblich. Angeblich enthält Queer.de pornografische Inhalte. - |
#7 richtigAnonym
- 22.05.2020, 16:58h
-
Richtig!
Got's Own Country läuft z. B. bei Netzflix in Deutschland unzensiert. Und (LGBTIQ*-)Filme bei amazon in Deutschland sind auch nicht zensiert. Shortbus kann man auf amazon genauso wie Nymphomanic abrufen. Da ist nix rausgeschnitten, - |
#8 PetterAnonym
- 22.05.2020, 17:22h
-
Ja, und auch Google ist nicht besser.
Die stellen sich auch gerne für ein positives Image als LGBTI-freundlich hin. Aber vor allem dort, wo man damit keine Heteros verschreckt.
Bestes Beispiel war letzter Sonntag:
Google macht für jeden "Scheiß" auf ihrer Suchseite ein Doodle, wo das Google-Logo entsprechend abgeändert wird und zu weiterführenden Infos verlinkt. Das gibt es zu Geburts- und Todestagen berühmter Persönlichkeiten, zu Feiertagen, zu Sportereignissen, zur Würdigung von Entdeckungen und Erfindungen, etc. Z.B. zum St.-Patricks-Day, zum Tag des Bieres, etc.
Aber zum Internationalen Tag gegen Homo- und Transphobie gibt es nach wie vor kein Doodle.
Nur wenn man explizit nach LGBTI-Themen sucht, bekommt man plötzlich Regenbogenfahnen u.ä. zu sehen. Also mit anderen Worten: den LGBTI will man Regenbogen-Symbolik zeigen, um sie als treue Kunden zu haben, aber Heteros, die nicht explizit danach suchen, sollen bloß nicht damit belästigt werden.
Auf zahlreiche Nachfragen, warum die das machen und auf Bitten, das endlich zu ändern und LGBTI wenigstens am IDAHOT nicht unsichtbar zu machen, reagiert Google nicht mal.
Google ist echt so verlogen und bigott.
Wollen sich als LGBTI-freundlich präsentieren, aber nur dort, wo man Heteros damit nicht stört... - |
#9 Klaus65
- 22.05.2020, 18:15h
- Hier sieht man doch wieder das es wie im richtigen Leben ist. Wenn es für's Marketing passt dann sind sie doch so LGBTI freundlich. Aber sonst...ich hab ja nichts dagegen, aber nicht drüber reden oder berichten....
- |
#10 LinusAnonym
- 22.05.2020, 18:44h
-
Egal, wer jetzt zensiert hat.
Fakt ist:
es wurde homophob zensiert. Und das geht nicht. Das kann man nicht durchgehen lassen.
Wehret den Anfängen, sonst wird demnächst überall aus kommerziellen Gründen zensiert.
Und da sollten auch Streaming-Plattformen, Kinos, etc. vertraglich darauf bestehen, die unzensierte Version zu bekommen. Denn als Kunde will ich das sehen, wie der Film von Regisseur und Team gemeint war und nicht das, was irgendwelche BWL'er daraus zusammengeschnitten haben. - |
Datenschutz-Einstellungen
Die geben sich alle gerne homofreundlich, weil das gut fürs Marketing ist, aber letztlich zensieren die, was das Zeug hält und für LGBTI-Inhalte gelten grundsätzlich andere Regeln als für Hetero-Inhalte.