Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?36350

Reaktionen auf historisches Urteil

US-Verfassungsrichter vergleicht Homo- und Transsexualität mit Vergewaltigung

Das historische Supreme-Court-Urteil, das LGBTI-Diskriminierung im Arbeitsrecht verbietet, führt zu teils absurden Horrorszenarien von Homo-Hassern. Den schlimmsten Vergleich lieferte ausgerechnet ein Verfassungsrichter.


Samuel Alito ist seit 2006 einer von neun auf Lebenszeit ernannten Richter*innen am amerikanischen Supreme Court – und hat bei allen wichtigen Urteilen zu LGBTI-Rechten mit "Nein" gestimmt (Bild: Supreme Court of the United States / Steve Petteway)

Am Montag hatte der amerikanische Verfassungsgerichtshof in Washington, D.C. überraschend geurteilt, dass das seit 1964 bestehende Verbot von Geschlechterdiskriminierung im Arbeitsrecht auch die Merkmale sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität umfasst (queer.de berichtete). Die Entscheidung fiel mit sechs gegen drei Richterstimmen. Jetzt versuchen konservativen Aktivist*innen ihre Anhänger davon zu überzeugen, dass mit dem Urteil die Büchse der Pandora geöffnet worden und die Freiheit in Gefahr sei – so werben sie vermehrt um Spenden.

Am schockierendsten ist jedoch der Vergleich von einem der drei Verfassungsrichter, die das Urteil ablehnten. Der von George W. Bush zum Verfassungsrichter ernannte Samuel Alito erklärte in seiner Minderheitenmeinung, dass die breitere Definition für das Antidiskriminierungsmerkmal "Geschlecht" dazu führen könne, dass Vergewaltiger ebenfalls wegen des Merkmals "Geschlecht" als schützenswerte Gruppe anerkannt werden könnten. Er zitierte dazu mehrere Wörterbucheinträge zum englischen Wort "sex" (Geschlecht), von denen einige den Begriff als "Sexualtrieb oder Instinkt" umschreiben würden. Daher fragte er, ob es nicht "plausibel" sei, dass das Bürgerrechtsgesetz "Diskriminierung basierend auf jeglichem Sexualtrieb oder Instinkt sowie alle ihre Erscheinungsformen" verbieten könnte. "Etwa den Trieb zu vergewaltigen?", so Alito.


Ausschnitt aus Alitos Begründung

Die Ironie bei diesem Vergleich: Mit Brett Kavanaugh und Clarence Thomas stimmten ausgerechnet jene beiden Richter wie Alito mit "Nein", denen selbst sexuelle Übergriffe vorgeworfen worden waren. Anwältin Anita Hill hatte Thomas 1991 vor der Abstimmung zu seiner Bestätigung als Verfassungsrichter im US-Senat vorgeworfen, sie sexuell belästigt zu haben. Psychologieprofessorin Christine Blasey Ford warf dem von Donald Trump ernannten Brett Kavanaugh 2018 sogar versuchte Vergewaltigung vor. Die US-Senator*innen ignorierten jedoch beide Vorwürfe, die bis heute noch nicht ausgeräumt worden sind.

Der Vergleich von Homosexuellen mit Vergewaltigern taucht in der Debatte um LGBTI-Rechte unter amerikanischen Konservativen immer wieder auf. 2013 erklärte etwa der Fernsehprediger und ehemalige republikanische Präsidentschaftskandidat Pat Robertson, dass Homosexuelle genau wie Mörder oder Vergewaltiger reformiert werden könnten: "Jeder, der Tausenden von Menschen als Pfarrer den Weg gewiesen hat, weiß sehr wohl, dass Gott die sexuelle Orientierung verändern kann. Ein Mörder kann sich verändern. Ein Vergewaltiger kann sich verändern. Ein Dieb kann sich verändern. Das sagt das Evangelium" (queer.de berichtete).

- Werbung -
Video - Genießen Sie eine sichere und angenehme Reise mit KLM

Homo-Hasser: Entscheidung führt zu "Chaos und enormer Ungerechtigkeit"

Die Propaganda-Maschine der Homo-Hasser*innen läuft nach dem Urteil bereits auf Hochtouren: Die LGBTI-feindliche Aktivistin Carrie Severino argumentierte etwa im "Christian Broadcasting Network", dass nun der Frauensport generell in Gefahr sei, weil mit dem Urteil auch Männer Zugang erhielten – sie müssten schließlich nur behaupten, dass sie trans seien.

Kate Anderson von der homophoben Organisation Alliance Defending Freedom beklagte gar, dass "biologische Männer" nun angeblich Frauenhäuser stürmen dürften und damit die Sicherheit von ohnehin schon traumatisierten Frauen bedrohten. Auf Twitter erklärte die von Bürgerrechtler*innen als "Hassgruppe" eingestufte Organisation, die Supreme-Court-Entscheidung "führt zu Chaos und enormer Ungerechtigkeit".



Das Urteil bedeutet auch eine Niederlage für die Trump-Regierung und mehr als ein Dutzend republikanische Landesregierungen, die im Vorfeld des Urteils in Briefen an den Supreme Court argumentiert hatten, dass sie Kündigungen aufgrund von Homo- oder Transsexualität für legitim hielten. Trumps Generalstaatsanwalt Noel Francisco hatte etwa vergangenes Jahr offiziell aufgefordert, die Klagen abzuweisen.

Präsident Donald Trump deutete am Montag auf die Frage eines Journalisten an, dass er das Supreme-Court-Urteil ohne Murren anerkennen werde. Der 74-Jährige ging allerdings in seiner kurzen und in typischem Trump-Jargon gehaltenen Antwort nicht auf Einzelheiten ein. Wörtlich sagte er: "Sie haben geurteilt. Ich habe die Entscheidung gelesen und einige Leute waren überrascht. Aber sie haben entschieden und wir leben mit ihrer Entscheidung. Darum geht es. Wir leben mit der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs. Sehr mächtig. Tatsächlich eine sehr mächtige Entscheidung. Aber sie haben so geurteilt."



#1 NomadenfrauAnonym
  • 16.06.2020, 14:41h
  • Ich dachte ja immer, Richter müssten neutral sein. Man stelle sich vor, dass man als queerer Mensch - und als Transgender ganz besonders - an so einen Richter gerät!
    Das ist eine Farce von einer Justiz.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 KirchenarbeiterinnenAnonym
  • 16.06.2020, 14:56h
  • Antwort auf #1 von Nomadenfrau
  • In der Tat. Aber mir wird schon in "weniger hohen" Gerichten in Deutschland übel, wenn ich Richter:innen vorm Christenkreuz sitzen (und gedanklich kriechen) sehe. Neutralität verkommt da zur hohlen Phrase.
  • Antworten » | Direktlink »
#3 Alexander_FAnonym
  • 16.06.2020, 15:23h
  • "Ein Mörder kann sich verändern. Ein Vergewaltiger kann sich verändern. Ein Dieb kann sich verändern"

    Richtig, Sam. Das hast du gut erkannt. Und weißt du was: auch ein Christ kann sich ändern. Glaube ist kein Schicksal. Auch du kannst deinen Wahn und die damit verbundene Verwirrung, Gewalt und Mordlust ändern. Es ist nie zu spät! Heilung ist möglich! Das lehren der DSM und der ICD.
  • Antworten » | Direktlink »
#4 Girlygirl
  • 16.06.2020, 16:49h
  • Ich finde es sehr interessant, dass bei solchen Themen die Leute immer behaupten sich für etwas zu engagieren, was sie eigentlich überhaupt nicht juckt. In Deutschland macht die AfD auf LGBT freundlich wenn es um Muslime geht, in den USA machen (eventuelle) Missbrauchstäter auf feministisch wenn es um Trans Personen geht. Die Heuchelei finde ich am Schlimmsten.
  • Antworten » | Direktlink »
#5 KaiJAnonym
  • 16.06.2020, 17:41h
  • Ja, das Urteil hat weitumfassende über das Arbeitsrecht hinaus gehende Konsequenzen. Und da wird niemand umhinkommen.
  • Antworten » | Direktlink »
#6 Ralph
  • 16.06.2020, 18:36h
  • Da zeigt einer, dass er charakterlich zu jedwedem öffentlichen Amt ungeeignet ist. Die Bösartigkeit, die simple Geschlechtszugehörigkeit eines Menschen (Mann, Frau, Transidentität, Zwischengeschlechtlichkeit) in den Trieb, ein Gewaltverbrechen zu begehen, umzudeuten, ist so bodenlos, dass einem die Worte fehlen.
  • Antworten » | Direktlink »
#7 ursus
  • 16.06.2020, 19:13h
  • Antwort auf #6 von Ralph
  • Richtig. Die Perversion beginnt aber m.E. noch einen Schritt früher, nämlich damit, sexualiserte Gewalt einem "Trieb" zuzuordnen und sie damit zu naturalisieren und zu rechtfertigen, nach dem Motto "der Täter hat sich halt leider nur nicht genug beherrschen können, aber dass man vergewaltigen will, ist doch irgendwie normal".
  • Antworten » | Direktlink »
#8 DramaQueen24Profil
  • 16.06.2020, 19:23hBerlin
  • Der Typ spinnt! Nicht Homosexuelle und Transsexuelle sind Mörder oder Vergewaltiger, sondern meist HETEROSEXUELLE MÄNNER! Zwei sexuelle Übeltäter sitzen sogar im SCOTUS. Gut, dass die meisten Richter anderer Meinung waren.
  • Antworten » | Direktlink »
#9 DramaQueen24Profil
#10 stephan
  • 16.06.2020, 20:48h
  • Man kann nur hoffen, dass Trump nicht gewinnt und dass Ruth Bader Ginsberg noch lange einigermaßen fit bleibt trotz ihrer Krankheiten. Bei der nächsten Ernennung eines Richters würde Trump vermutlich einen Typen nehmen, der sich seine Meinung direkt im weißen Haus abholte, denn geschmeckt hat ihm das Urteil wohl nicht!

    Es ist aber schon fürchterlich, dass Äußerungen wie Alitos einen obersten Richter nicht gleich so diskreditieren, dass er als offenbar untragbar aus dem Amt gejagt wird!
  • Antworten » | Direktlink »