Geschlechter­gerechte Sprache: "Placebo" oder Beitrag zur Gleichstellung?

Wie man in der deutschen Sprache mit den Geschlechtern umgeht, hat sich inzwischen zum Kulturkampf entwickelt (Bild: geralt / pixabay)

"Schülerinnen und Schüler", "Schüler*innen", "Schüler_innen" oder einfach nur "Lernende"? Geschlechtergerechte Sprache kann kompliziert sein und erregt die Gemüter – auch hier bei queer.de. Soll das "Gendern" stärker im Unterricht thematisiert werden? Darüber gehen die Ansichten auseinander, besonders im Mutterland der deutschen "Demo für alle", im grün-schwarz regierten Baden-Württemberg.

"Die gendergerechte Sprache allein ist ein Placebo", findet Kultusministerin Susanne Eisenmann, die 2021 als CDU-Spitzenkandidatin bei der Landtagswahl ins Rennen gehen will. "Die Frage, ob ein Wort jetzt mit einem Sternchen oder einem Unterstrich geschrieben wird, bringt uns beim Thema Gleichstellung nicht weiter." Viel wichtiger sei ihr, dass die Menschen danach leben, als nur formal richtig zu schreiben. Diversität spiele in vielen Bereichen eine entscheidende Rolle, betont die Ministerin. Gerade bei Unternehmen seien unterschiedlich zusammengesetzte Gruppen immer wichtiger, "weil es eine Bereicherung ist".

LGBTI-Aktivist: Für diskriminierungsarme Sprache sensbilisieren

Christoph Alms vom Netzwerk LSBTTIQ Baden-Württemberg sieht dagegen Handlungsbedarf in Schule und Unterricht: Nicht nur Lernende, sondern auch Lehrkräfte und Schulleitungen sollten für vielfältige Lebensweisen und diskriminierungsarme Sprache sensibilisiert werden. "Sprache bildet nicht nur die gelebte Realität ab, sie schafft auch Realitäten." Das Netzwerk ist ein Dachverband von mehr als 110 queeren Gruppen im Südwesten.

Alms hält konkrete Regelungen für sinnvoll. Geschlechtergerechte Sprache berge durchaus Stolperfallen – wie Sprache allgemein mit ihren zahlreichen Regeln zu Rechtschreibung und Grammatik.

An den Schulen in Baden-Württemberg gibt es keine Vorgaben an die Lehrkräfte, wie mit Schreibweisen wie Genderstern oder -gap umzugehen ist. Laut Ministerin Eisenmann braucht es die auch nicht: "Ich habe nie Problemanzeigen oder Rückmeldungen bekommen, wonach es da Handlungsbedarf gibt."

Susanne Eisenmann ist seit 2016 Kultusministerin im zweiten Kabinett von Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Bild: Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg)

Der Philologenverband Baden-Württemberg hält tendenziell wenig vom "Gendern" – was wenig verwundert, da der Verband schon Probleme damit hat, Schwule und Lesben zu akzeptieren: 2014 warnte etwa der damalige Verbandschef Bernd Saur vor einem "Porno-Unterricht", weil die damalige grün-rote Regierung in ihrem neuen Bildungsplan auch sexuelle und geschlechtliche Minderheiten erwähnte (queer.de berichtete).

Es gebe zwar bisher keine einheitliche Position des Verbandes dazu, sagt jetzt der neue Vorsitzende Ralf Scholl. Aber: "Es gibt bei vielen (insbesondere älteren) Mitgliedern ganz erhebliche Vorbehalte gegen ein "sprachentstellendes" Gendern, sei es mit Gender-Stern, oder -gap oder Binnen-I." Wichtiger als ein "rein formal-sprachliches Gendern" sei es, gegen Geschlechterstereotype und Rollenzuschreibungen anzugehen.

Der Landesschülerbeirat wäre hingegen offen für Neuerungen. "Beim Thema gendergerechte Sprache im Unterricht ist uns extrem wichtig, dass das Behandeln von Sprache einen größeren Raum bekommt. Dabei geht es grundsätzlich darum, aufzuklären, was Sprache anrichten kann und wie Sprache verwendet werden kann", sagt Pressesprecher Roman Jauch. Auch er hält Stereotype hinter nicht gendergerechten Ausdrücken für das Hauptproblem – etwa welche Vorurteile Ausdrücke wie "Krankenschwester" oder "Putzfrau" beinhalten.

Grüne: "Sprache zementiert längst überholten gesellschaftlichen Status"

"Wer immer nur von Ärzten, Politikern und Ingenieuren redet, erzeugt Bilder von Männern", findet Grünen-Landtagsabgeordnete Brigitte Lösch. Frauen und alle anderen Geschlechter blieben so ausgeschlossen. "Sprache zementiert dadurch auch einen längst überholten gesellschaftlichen Status." Schule sei kein geschlechtsneutraler Raum. "Ob gewollt oder ungewollt, werden auch hier Geschlechterstereotype vermittelt und gelebt", sagt Lösch. Es sei Genderkompetenz angesagt, etwa bei der Ausbildung der Lehrkräfte, aber auch in Unterrichtseinheiten zu dem Thema.

Brigitte Lösch (re.) neben Bundestagsvizepräsidentin Claudia Roth beim Regenbogenempfang 2015 in Stuttgart (Bild: Bündnis 90 / Die Grünen Baden-Württemberg / flickr)

Der SPD-Landtagsabgeordnete Daniel Born sagte, die Formen des Genderns mögen beim Schreiben nervig sein, Zeit kosten, Texte verlängern und für manche sogar hässlicher machen. "Aber sie spiegeln auch immer den Stand der Diskussion wider. Wer 'Schüler', 'Schülerinnen und Schüler' oder 'Schüler*innen' schreibt, zeigt auch, wie sehr er oder sie oder divers sich mit der Welt auseinandersetzt." Ausschließlich männliche Schreibweisen würden den berechtigten Wunsch nach Sichtbarkeit aller anderen Geschlechter ignorieren. Gendern sei eine Kompetenz, die in der Schule gut aufgehoben sei. Sprache habe sehr wohl eine Wirkung, sogar eine ganz gewaltige. "Diese zu ignorieren, steht einer Kultusministerin gar nicht gut zu Gesicht", sagte Born.

FDP warnt vor "Sprachverhunzung"

Die FDP-Fraktion unterstützt dagegen die Position der CDU-Ministerin: "Es gibt keine schlimmere Sprachverhunzung als diese unsäglichen Gender-Sternchen", sagte Fraktionschef Hans-Ulrich Rülke. Diversität sei ein inhaltliches Thema, kein sprachformales. "Als solches sollte es auch behandelt werden." Auch Rülke fiel in der Vergangenheit durch Homophobie auf: 2014 bezeichnete er im Streit um den Bildungsplan Homosexuelle als "nicht gleichwertig" (queer.de berichtete). (dpa/dk)

Auch die AfD macht regelmäßig Stimmung gegen geschlechtergerechte Sprache

• geschlechtergerechte sprache
• gendern