21 Kommentare
#2 KaiJAnonym
- 02.07.2020, 14:23h
- Glaubensfreiheit ist eben nach GG begrenzt.
- |
#3 Alexander_FAnonym
- 02.07.2020, 14:43h
- Das ist doch endlich mal eine gute Nachricht. Dazu hätte es schon längst kommen sollten, noch lange vor den Angriffen durch die Antifa. Hoffentlich wird das Folgen für ihn haben, im Mindesten den Verlust des Beamtenstatus wegen Vorbestrafung.
Dass der Kirchenvorstand das für einen "unbegreiflichen Vorgang" hält und eine derartig von fehlendem Schuldbewusstsein, Selbstmitleid und Anmaßung triefende Erklärung abgibt, sagt eine Menge darüber aus, wie sehr man es in diesen Kreisen gewohnt ist, für alle Schweinereien völlige Narrenfreiheit zu haben. Eine Narrenfreiheit, die die Kirchenrepublik nur allzu freigiebig gewährt.
Aber auch Narrenfreiheit hat eben ihre Grenzen, lieber Herr Franke. Ihr Herr Pastor ist kein Opfer, sondern Täter, er hat sich schuldig gemacht, nicht das Gericht, das diese Verfügung erlassen hat. Wenn Sie schon Sünden in Ihrer Erklärung erwähnen, sollten Sie sich vielleicht einmal über tatsächliche Verfehlungen Gedanken machen und nicht nur über imaginäre. Aber das wäre für Ihrereinen wohl zu viel verlangt. - |
#4 aberaberAnonym
- 02.07.2020, 17:25h
- Jetzt kann ein Richter kommen und das Verfahren einstellen oder ihn gar freisprechen. Er ist noch nicht einmal verpflichtet, das Hauptverfahren zu eröffnen.
Was das für ein Signal wäre, wage ich mir gar nicht vorzustellen... - |
#5 kuesschen11Profil
- 02.07.2020, 22:19hFrankfurt
-
Danke für deinen guten Kommentar, der den Sinn genau trifft.
In dieser Predigt wird vieles verharmlost. Aber so ist nun mal Kirche. Die Religionsfreiheit wird an vielen Stellen maßlos missbraucht und endet immer dort, wo die Würde des anderen Menschen angegriffen und verletzt wird.
Ich hoffe doch sehr, Latzel bekommt die gerechte richterliche Strafe, die er verdient. - |
#6 SybilleAnonym
- 02.07.2020, 22:53h
- Nein, Glaubensfreiheit ist nicht begrenzt. Nur die öffentlich geäußerte Meinung hat Grenzen. Die hat Latzel allerdings überschritten.
- |
#7 SybilleAnonym
- 02.07.2020, 22:57h
- Welche Konsequenzen sollte denn die Einstellung des Verfahrens haben? Der macht mit und ohne Verurteilung weiter mit seiner Haßmasche, und mit Verurteilung kann er sich noch als Märtyrer verkaufen. So Leute lassen sich doch vom Staat und seinen Organen nicht beeindrucken, weil die weltlich und somit nachrangig sind.
- |
#8 KaiJAnonym
- 03.07.2020, 01:51h
-
Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt ...
Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 GG).
Niemand darf wegen seines Geschlechts ..., seiner Religion ... benachteiligt werden (Art. 3 GG).
Sowie das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit als auch das Recht auf die freie Entfaltung des Geschlechts in Form der Sexualität als Teil der Persönlichkeit dürfen nicht durch die freie Entfaltung der Religiösität als auch ein Teil der Persönlichkeit verletzt werden(Die freie Entfaltung der Religion wird der des Geschlechts durch die Rangfolgestellung in Art. 3 untergeordnet). Aus u.a. diesen Gründen und weil die Würde des Menschen unantastbar ist(Art. 1 GG), ist die Glaubensfreiheit begrenzt. - |
#9 DramaQueen24Profil
- 03.07.2020, 02:14hBerlin
- Anklage bedeutet nicht, dass er verurteilt wird. Es bedeutet nur, das ein hinreichender Anfangsverdacht existiert.
Es wird so ausgehen, wie beim letzten Mal: Er wird nicht verurteilt werden, und er und seine Gemeinde wird sich bestätigt fühlen.
Sollte er dennoch verurteilt werden (vermutlich zu einer Geld- oder/und Bewährungsstrafe), so werden er und seine Gemeinde sich als "Opfer" der Justiz, vor allem aber der "bösen und perversen Schwulen" ansehen.
Wie man/frau es also auch dreht, in diesem Fall wird nur der Pastor der Gewinner sein! - |
#10 Ex-ChristAnonym
- 03.07.2020, 02:42h
- Sehr guter Kommentar. Ich bin in ähnlichen Kreisen aufgewachsen und kann aus Erfahrung sagen, daß diese Leute niemals einsehen, wie sehr sie das Leben anderer kaputtmachen können. Ich bin nicht homosexuell, "nur" nicht-binär (vorsichtig gesagt), und es war in den Kreisen ein absolutes No-Go, sich nicht entsprechend der Rolle des angeborenen Geschlechts zu verhalten. Da ich das aber trotz aller Bemühungen nie so richtig geschafft habe, wurde ich immer wieder angefeindet und von meinem superfrommen Vater ständig verprügelt. Und zwar auch richtig heftig. Es hat nie eine Entschuldigung dafür gegeben, und Evangelikale kümmern sich in der Regel auch nicht um physische oder psychische Gewalt, die in ihren Reihen ausgeübt wird. Aber sie regen sich in schöner Regelmäßigkeit darüber auf, wenn jemand solche Dinge mal anspricht. Dann fühlen sie sich mal wieder vom "Teufel" angegriffen, von der ach so bösen Welt. Mit den Schäden, die sie bei einem hinterlassen haben, muß man dann auch selber zurechtkommen. Zum Glück gibt es da und dort in der "bösen Welt" noch Hilfe zu finden, und dann muß sich der Steuerzahler darum kümmern, daß einem die Hilfe bezahlt wird. Man sollte die Evangelikalen mal genauso zur Rechenschaft ziehen wie man es bei der katholischen Kirche mit ihren Mißbrauchsfällen versucht.
- |
Pornostar Roman Heart gestorben
Gesellschaft für deutsche Sprache rät vom Gendersternchen ab
Die Privatheit hinter dem Exhibitionismus
Daniel Küblböck soll in Kürze für tot erklärt werden
Jens Spahn und sein Ehemann erwerben Luxusvilla in Berlin
Olivia Jones und Jochen Schropp moderieren neue Primetime-Spielshow
Latzel: "Gelebte Homosexualität" ist todeswürdig
----------------------
Wenn das nicht zu Hass aufstachelt, weiß ich nicht, was sonst.
Das könnte man sogar als Mordaufruf ansehen.