Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?36532

Somerville, Massachusetts

Erste US-Stadt erkennt polyamore Beziehungen an

In einer mittelgroßen Stadt in der Nähe von Boston werden Beziehungen von drei oder mehr Menschen anerkannt. Dabei muss es sich nicht um Liebesbeziehungen handeln.


Umweltfreundlich: In polyamoren Beziehungen kann man Wasser sparen (Bild: Corbin Fisher)

  • 7. Juli 2020, 17:21h 49 3 Min.

In der 80.000 Einwohner zählenden US-Stadt Somerville können polyamore Liebende erstmals ihre Beziehungen eintragen lassen – und erhalten damit hauptsächlich mehr Rechte im Gesundheitssystem. Laut einem Bericht der "New York Times" ist diese Regelung ein Novum in den Vereinigten Staaten. Der Stadtrat der nördlich von Boston gelegenen Gemeinde hat bereits am 25. Juni eine entsprechende Verordnung einstimmig beschlossen.

Anlass für die Neuregelung war die Corona-Krise: Somerville hatte bislang – anders als Nachbarstädte – keine Richtlinie zur Anerkennung nicht-verheirateter Paare. Dies wurde zum Drama für Partnerinnen oder Partner, die etwa ihre Liebste oder ihren Liebsten nicht im Krankenhaus besuchen konnten oder keinen Zugang zur Krankenversicherung des Partners oder der Partnerin hatten. Stadtrat J.T. Scott hatte aber nach Rückmeldungen aus der Bevölkerung die Idee, einen entsprechenden Änderungsvorschlag einzubringen: "Menschen haben schon immer in Familien zusammengelebt, die mehr als zwei Erwachsene haben", argumentierte der Kommunalpolitiker. In Somerville gebe es ungefähr zwei Dutzend polyamore Familien.

Direktlink | Selbst in den Lokalnachrichten war die Anerkennung der polyamourösen Beziehungen eher ein kleines Thema
Datenschutz-Einstellungen | Info / Hilfe

Daraufhin wurde die Sprache der Verordnung vom verantwortlichen Stadtrat Lance Davis geändert, so dass sie auch Familien mit drei oder mehr Partnerinnen oder Partner umfasst. Gegenüber "NBC Boston" begründete Davis den Schritt mit den Worten: "Wann auch immer die Verwaltung versucht hat zu definieren, was eine Familie ist und was nicht, haben wir einen richtig schlechten Job in der Vergangenheit gemacht", so Davis. Er habe diese Fehler nicht wiederholen wollen.

Sexuelle Beziehung nicht zwingen notwendig

Die Partner*innen müssen nicht unbedingt in einer Liebesbeziehung sein. Sie müssen lediglich füreiander Verantwortung übernehmen. Die "New York Times" stellte etwa zwei Frauen Mitte 40 vor, die sich als "platonische Lebenspartnerinnen" bezeichnen und gemeinsam ein Haus kaufen wollen, die Krankenversicherung teilen und nebenher noch Beziehungen haben können, die eventuell auch anerkannt werden können.

Der sieben Millionen Einwohner zählende Bundesstaat Massachusetts ist schon länger ein Vorreiter von LGBTI-Rechten: So war er 2004 der erste Staat der USA, der die Ehe für alle einführte (queer.de berichtete). Die bundesweite Ehe-Öffnung erfolgte erst elf Jahre später (queer.de berichtete).

Auch in Deutschland gibt es Debatten um die Anerkennung von mehr als zwei Partner*innen. Aus der FDP kommen etwa seit Jahren Forderungen für die Anerkennung einer "Mehrelternschaft", um den Bedürfnissen von Kindern in Patchwork- und Regenbogenfamilien besser gerecht werden zu können (queer.de berichtete). Diese Forderung wird auch von Teilen von Grünen und Linken unterstützt. Doch der Widerstand ist groß: Die katholische Kirche sieht selbst derartige nicht sehr weitgehende Pläne als "Angriff auf die Zivilisation" an (queer.de berichtete). (dk)

#1 AnonymousAnonym
  • 07.07.2020, 17:40h
  • Naja, darüber kann ich mich nicht wirklich freuen.

    Das wird die Homo-Hasser, inklusive AfD und Republikanern, unfassbar freuen - da sich damit ihre jahrelange Panikmache bewahrheitet:

    Nämlich dass die Ehe für alle ein Türöffner zu Dreier- oder Vierer-Ehen sein wird...

    Wird nun fraglich sein, wo man da die Grenzen setzt. Können bald auch 10 Menschen alle miteinander verheiratet sein?
  • Direktlink »
#2 StrategieopferAnonym
  • 07.07.2020, 17:49h
  • Antwort auf #1 von Anonymous
  • Weil rechte Arschlöcher vor einem Fortschritt warnen, bist du selbst gegen diesen Fortschritt? Vielleicht möchtest du deine Logik noch mal überdenken.
  • Direktlink »
#3 AnonymousAnonym
  • 07.07.2020, 18:03h
  • Antwort auf #2 von Strategieopfer
  • Ich bin alles andere als gegen Fortschritt.

    Aber solche Konstellationen jetzt auch als Fortschritt zu deklarieren... Schwierig. Ich denke, dass man die Gesellschaft nicht direkt überfordern sollte.

    Die Ehe für Alle in Uganda macht genauso wenig Sinn, wie jetzt schon Dreier-Konstellationen als normale Beziehung zu deklarieren, bevor man überhaupt ausreichende Anti-Diskriminierungsrichtlinien für gleichgeschlechtliche Paare hat.
  • Direktlink »

Kommentieren nicht mehr möglich
nach oben
Debatte bei Facebook

Newsletter
  • Unsere Newsletter halten Dich täglich oder wöchentlich über die Nachrichten aus der queeren Welt auf dem Laufenden.
    Email: