Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=37677
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Weiter Unklarheit über Motiv bei Dresdner Terroranschlag auf schwules Paar


#1 KaiJAnonym
  • 04.12.2020, 16:06h
  • Die Sicherheitskräfte bezweifeln, dass es bei einem offen lebenden schwulen Paar Anhaltspunkte gegeben habe, dass der mutmassliche Täter sie als ein solches wahrgenommen habe. Auch die weitere "Begründung" und die des Thomas Mücke kann ich mit meiner Logik nicht erfassen. Wenn mutmassliche Schwulenfeindlichkeit bei einem mutmasslichen Islamisten nur als eine homophobe Handlung im Affekt und nicht als eine schwulenfeindlich geplante wahrgenommen werden kann, gibt es eben hier wie im allgemeinen keine und muss denn auch nie als Motiv in eine Anklage aufgenommen werden.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 PiakAnonym
  • 04.12.2020, 16:29h
  • Und genau aus diesem Grund sollten Ermittlungsbehörden die Klappe halten. Da wird seit Jahren schon viel zu viel durchgestochen. Die öffentliche Erörterung und Feststellung der Tatmotive ist Sache der Gerichtsverhandlungen und Urteile.
  • Antworten » | Direktlink »
#3 Ralph
  • 04.12.2020, 16:44h
  • Seltsam, dass z.B. Juden nie zufällige,sondern immer ausgewählte Opfer sind. Bei Schwulen soll das anders sein. "Der Spiegel" hat ermittelt und veröffentlicht, dass der Täter schon vor dem Verbrechen Hasstiraden über Schwule verbreitet und sich einer Gewalttat gegen einen Schwulen gebrüstet hatte. Es mutet seltsam an, dass die Staatsanwaltschaft offenbar insoweit in ihrem Kenntnisstand weit hinter der Presse herhinkt.
  • Antworten » | Direktlink »
#4 Korinthen KKAnonym
#5 kuesschen11Profil
  • 04.12.2020, 19:01hFrankfurt
  • Ich glaube, der Oberstaatsanwalt hilft mit, das Motiv beim tödlichen Angriff zu verschweigen. Es ist doch die Aufgabe der Staatsanwaltschaft, die Ermittlungen im Verfahren eindeutig zu klären.

    Stattdessen wird relativiert, sich zur sexuellen Orientierung von Opfern "nicht zu äußern". So werden Täter auch noch geschützt.

    Gewaltprävention sieht anders aus.
  • Antworten » | Direktlink »
#6 Homonklin_NZAnonym
  • 05.12.2020, 11:57h
  • ""Die Tat war geplant, das war keine Affekthandlung. Das Messer hatte er sich vorher besorgt""

    Wenn er das genau so geplant hat, müsste er die Beiden gekannt oder länger schon beobachtet haben, um sich dann zu entschließen, das zu tun.

    Es sieht eher wahrscheinlich so aus, dass sich der dachte, wenn die schon blöd genug sind mich raus zu lassen, hab ich zumindest die Möglichkeit, irgendwas zu machen - und ging los, sich das Messer zu kaufen. Hinterher hat er sich evtl. die nächstbesten Opfer gesucht. Oder ging einfach stromern, sehen, was der Zufall bringt. Ob er sie dabei vorher gesehen hat, wie sie einander herzten,und dann aus Homophobie und Wut angriff ist nicht bekannt. Oder eben aus Islamismus bedingter Allgemeinablehnung "westlicher" Kulturwerte, worin die homophobe Komponente eine von Vielen ist.

    Für Ermittler stehen da dann eben verschiedene mögliche Motive im Raum. Auch PoC werden nicht einzig deswegen angegegriffen, weil sie PoC sind, oder Juden, weil sie Juden sind, was noch nicht mal immer erkennbar sein braucht.
    Desto mehr Details man durch Ermittlungen zusammen kriegt, umso klarer wird dann das Motiv. Es aber vorauszusetzen wäre schon etwas magere Polizeiarbeit. Wenn's nur so einfach immer wäre.
  • Antworten » | Direktlink »

» zurück zum Artikel