Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=38820
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Warum Henry sein Selfie mit "Prince Charming" nicht bereut


#1 SchleicheRAnonym
  • 10.05.2021, 10:33h
  • Wenn ich jetzt auf der Suche nach Arbeitskräften bin, dann müsste ich doch eigentlich ermitteln, wie religiös die ist. Wenn der in meiner Firma arbeitet und herausbekommt, dass ich schwul bin, muss ich doch, angesichts der feindlichen Lage der Kirchen, damit rechnen, dass der neue Angestellte mir oder meiner Firma irgendwann Schaden zufügt.

    Dieser Zustand kann doch keine Grundlage für eine fruchtende Zusammenarbeit sein!? Wie kann man als Staat sowas zulassen? Ja klar, ICH darf das ja nicht, aber die Kirche mit ihrem eigenen Arbeitsrecht schon? Mir egal, wer wills mir denn beweisen... Warum sollte ich mir potentielle Gefahren in meine Firma holen...

    Das kirchliche Arbeitsrecht muss abgeschafft werden und diese institutionelle Diskriminierung ebenso. Wegen einem Foto gekündigt, alter Falter! Wie das wohl ausgeht, wenn ichn Foto meines Angestellten bei irgend nem Gottesdienst finde und ihn deshalb kündigen "muss".
  • Antworten » | Direktlink »
#2 EndstadiumAnonym
  • 10.05.2021, 10:34h
  • Eine Organisation, die Menschen entlässt, weil sie gemeinsam mit einem Schwulen auf einem Foto sind, aber gleichzeitig beim Kindesmissbrauch in den eigenen Reihen so viel wie möglich vertuscht, hat offensichtlich das Endstadium ihrer Degeneriertheit erreicht.

    Wer in diesem scheinheiligen, menschenverachtenden Verein noch Mitglied bleibt, macht sich mitschuldig.

    www.kirchenaustritt.de/
  • Antworten » | Direktlink »
#3 AtreusProfil
  • 10.05.2021, 10:37hSÜW
  • "Ich finde, es ist wichtig, gerade in der heutigen Zeit einfach Farbe zu bekennen und einfach für das einzustehen und für die Menschen einzustehen, die einem wichtig sind"

    Ich schätze dieses hehre Ziel definiert jeder anders. Ich für meinen Teil wäre nie auf den Gedanken gekommen, dass die Arbeit für und Mitgliedschaft in einer Institution, die systematisch Straftaten verschleiert, Menschen in den Suizid konvertiert und Lobbyarbeit zur Kriminalisierung queerer Menschen betreibt, darunter fallen könnte. Man lernt nie aus.

    Die Heldenstilisierung dieses Mannes finde ich geradezu grotesk.
  • Antworten » | Direktlink »
#4 NevermindAnonym
  • 10.05.2021, 11:31h
  • Religionsgemeinschaften gibt es wie Sand am Meer. Daher verstehe ich nicht, dass dieser Mann unbedingt ausgerechnet in einer Priester werden will, die Homosexualität ablehnt und sich nicht eine sucht, die Schwule akzeptiert, Altkatholen z.B., da gab es doch neulich diesen Artikel über diesen Abt. Er hat doch auch gewusst, worauf er sich einlässt, als er sich beworben hat. Dabei hat er ja auch deren Regeln akzeptiert (wie bescheuert die auch immer sein mögen) und dann brauch er sich doch nicht zu wundern, wenn er Ärger bekommt, wenn er sich nicht dran hält.
  • Antworten » | Direktlink »
#5 Girlygirl
  • 10.05.2021, 12:02h
  • Gott, der Typ heißt auch noch Frömmichen. Ich naive Atheistin wusste tatsächlich nicht, dass Schwul oder Bisein ein Ausschlusskriterium sei. Nicht weil ich die Katholische Kirche für so fortschrittlich hielt, sondern weil ich immer dachte, dass Priester asexuell sein müssen. Natürlich sind die das nicht alle (ein paar sicher), aber ich ging immer davon aus, dass die nicht mal an Sex denken dürfen, so hat es mir zumindest mal jemand gesagt, aber da war ich auch noch recht klein. Dass ein katholischer Priester an Sex mit Frauen denkt erschien mir immer genauso unrealistisch wie mit Männern. Das Verbot macht ja auch irgendwie keinen Sinn, denn diese Homophoben behaupten doch immer, nur das Ausleben von Homosexualität sei Sünde.
  • Antworten » | Direktlink »
#6 LeashProfil
  • 10.05.2021, 12:17hHamburg
  • "Ich glaube, das ist vor allem wichtig für die jungen Menschen, die einfach sehen: Okay, da ist jemand, der ist zwar schwul, aber er will diesen Weg gehen, will Priester werden."
    Hm.. ja... ein wichtiges Zeichen für andere Schwule die Priester werden wollen: Besser euch nicht mit Homosexuellen fotografieren lassen oder gar outen.
    Oder lieber gleich irgendwas machen wo man euch auch haben will?
  • Antworten » | Direktlink »
#7 Indigo73Anonym
  • 10.05.2021, 13:14h
  • Ich verstehe ja immer nicht, wie man überhaupt in irgendeiner Form Mitglied einer Kirche sein kann, wenn man queer ist. Ist sogar wurscht, in welcher. Am Ende sind sie alle homophob.
    Warum will man da Priester werden? Oder seine Ehe "gesegnet" bekommen? Welchen Sinn hat das, wenn es immer damit verbunden ist, dass die entsprechende Religionsgemeinschaft einen ablehnt?

    Ja, als Atheist habe ich natürlich leicht reden. Aber auch wenn man gläubig ist - das muss man sich doch nicht antun. Religion muss auch nicht innerhalb einer Kirche stattfinden.
    Gründet eure eigene Gemeinde. "Jesus war bi" oder "Schwule für Gott". Da könnt ihr dann beides haben.
    Oder man macht das persönlich mit Gott aus. Das hat doch was mit Spiritualität zu tun. Dazu braucht man keine kirchliche Institution, die das Leben der Menschen reguliert und einengt. Letzteres betrifft nicht mal nur queere Menschen. Man darf sich nur zu bestimmten Zwecken "vereinen", dann und dann nur das und das essen, man hat dieses und jenes zu tun oder zu lassen. Was für eine unfassbare Anmaßung, die zudem nicht das Geringste mit dem Kern der jeweiligen Lehre zu tun hat.
    Man kann doch den Kern leben, wenn man daran glaubt, ohne sich von irgendwelchen Kirchenheinis maßregeln, beleidigen und diskriminieren zu lassen.
  • Antworten » | Direktlink »
#8 Sarkast
  • 10.05.2021, 14:30h
  • Antwort auf #7 von Indigo73
  • Ich verstehe ja immer nicht, wie man überhaupt in irgendeiner Form Mitglied einer Kirche sein kann, wenn man queer ist. Ist sogar wurscht, in welcher. Am Ende sind sie alle homophob.

    Die meisten sind vermutlich so in eine Kirche gekommen:
    Die Eltern haben das für ihr Baby entschieden!
    Dann wird man christlich, jüdisch oder islamisch erzogen und akzeptiert den Glauben als Wahrheit.
    Warum bleibt man dann drin?
    Vielleicht weil man zwischen Glaube und Kirche trennt?
    Und wenn das Fass dann übergelaufen ist und man sich sagt, als Christ kann ich nicht mehr Mitglied einer solche Kirche sein, ist es fast unmöglich einen Termin für den Austritt zu kriegen.
    Scheinbar will gerade ganz Köln aus dem Verein raus.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #7 springen »
#9 SebiAnonym
  • 10.05.2021, 16:25h
  • "Homo- und Bisexuelle vom Priesteramt ausgeschlossen"

    Aber Kinderschänder werden nur in ein anderes Bistum versetzt...

    Das zeigt, wie scheinheilig und verdorben dieser Verein ist.
  • Antworten » | Direktlink »
#10 SebiAnonym
  • 10.05.2021, 16:31h
  • Antwort auf #8 von Sarkast
  • Ja, aus genau diesem Grund, weil die meisten Mitglieder gar nicht gefragt wurden, ob sie da lebenslang Mitglied sein wollen oder nicht, sondern als Babys zwangsweise zwangsgetauft wurden, sollte zumindest der Kirchenaustritt gratis sein und nicht mehr eine Verwaltungsgebühr kosten.

    Wenn der Staat schon Zwangstaufen unmündiger erlaubt, sollte der Staat auch den kostenfreien Austritt ermöglichen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #8 springen »
#11 Uwe_RAnonym
  • 10.05.2021, 17:26h
  • Ich stelle mir ganz lapidar die Frage, woher die Herren von der Kirche wissen, wie Prince Charming aussieht?!

    Ich würde bei einer Bewerberin nicht einmal merken, ob sie z.B. bei GNTM mitgemacht hätte, einfach weil ich diese Sendung mangels Interesse nie gesehen habe. Und selbst nach einem Trailer wären mir die Gesichter ziemlich sicher nicht in Erinnerung geblieben.

    Mir bleiben Menschen nur dann in Erinnerung, wenn ich sie interessant finde ;-)

    Diese scheinheilige Doppelmoral. Aber anscheinend hat die Kirche keine Personalprobleme, wenn man sich das noch erlauben kann. Wundert mich eigentlich.
  • Antworten » | Direktlink »
#12 WanndererAnonym
#13 Ana NymAnonym
  • 10.05.2021, 23:16h
  • Menschen werden in ein System hineinerzogen. Das betrifft etwa auch eine Nation, eine Gemeinde, eine Gruppe, eine Sekte, eine gesellschaftliche Schicht, usf.
    Dort kennt man sich dann aus, hat Werte übernommen, hat sein soziales Umfeld.
    Ist man etwa als Polin geboren und lesbisch wird man nicht so einfach die eigene Staatsangehörigkeit, polnisch, aufgeben, weil Teile des Landes und die Regierung LSBTIQ* ablehnen und Frauen einen Teil ihrer Selbstbestimmung nehmen (Verbot von Abtreibungen).
    Nicht viel anders ist es in anderen Gemeinschaften.
    Würde ein Atheist sein Atheist sein ablehnen weil es unter den Atheisten viele Nationalsozialisten gab und nicht zu Letzt deswegen Atheisten (geworden) sind?
    Es gibt auch Atheisten, die "uns" ablehnen, die Vergewaltigen, Menschen foltern und töten, ...
    Trotzdem bleibt Atheismus eine Weltanschauung.
    Auch Religionen sind Weltanschauungen. Wie jede Weltanschauung kann sie sich weiterentwickeln, muss es sogar. Bei vielen Religionen ist das Problem, dass Angehörige dieser z.B. Homosexualität als Wesentlich für ihre Religion ausgeben wollen, was bei den meisten Religionen einfach nur Unsinn ist. Was hat Homosexualität z.B. mit Glauben an eine Gottheit zu tun?
  • Antworten » | Direktlink »
#14 Girlygirl
  • 11.05.2021, 12:46h
  • Antwort auf #13 von Ana Nym
  • Du hast Recht damit, dass Menschen sehr vom Umfeld geprägt sind und vieles erklärt. Aber Atheismus als eine Weltanschauung wie Christentum oder Islam darzustellen, finde ich falsch. Wir werden alle als Atheist*innen geboren und nur das Umfeld oder selbständige Selbstfindung bringt uns an Religionen. Um als Christ, Jude etc. angenommen zu werden muss man außerdem gewisse Voraussetzungen erfüllen. Aber als Atheistin ist die einzige Voraussetzung, nicht an eine übernatürliche Macht zu glauben. Man muss dafür keine schlauen Bücher gelesen haben und auch nicht das berühmte Karl Marx Zitat kennen. Ich war schon Atheistin bevor ich überhaupt das Wort kannte, da meine Eltern nie über Religion oder Gott geredet haben. Als ich in der Schule mitbekommen habe, dass manche an Gott glauben, habe ich einfach gedacht, dass meine Eltern Ungläubige (Atheisten) seien. Tatsächlich sind meine Eltern gläubig, aber sie haben das nie an mich weitergegeben. Atheismus an sich ist für mich keine Weltanschauung, ich fand es nur schon immer merkwürdig, dass es irgendeinen Typen (oder Frau?) geben soll der alles kann und weiß. Und das ist nur meine sehr simple Art Atheistin zu sein. Es gibt zahlreiche Arten Atheismus zu interpretieren und ist kein eigenständiges Weltbild, zumindest keins das über die Nichtexistenz Gottes hinaus geht.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #13 springen »

» zurück zum Artikel