Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?42765

Niederlage für Genderphobiker

VW-Mitarbeiter muss geschlechter­gerechte Sprache akzeptieren

Ein Volkswagen-Manager war darüber erregt, dass er in interner Firmenkommunikation mit Audi geschlechtergerechte Sprache lesen musste. Vor Gericht kassierte er nun eine erste Niederlage.


Audi verteidigte vor Gericht die Nutzung von geschlechtergerechter Sprache (Bild: The Car Spy / flickr)
  • 29. Juli 2022, 10:01h 23 2 Min.

Der Autokonzern Audi darf weiter uneingeschränkt mit geschlechter­gerechter Sprache kommunizieren. Die Unterlassungsklage eines Managers der Konzernmutter Volkswagen wies das Landgericht Ingolstadt am Freitagmorgen ab (Az. 83 O 1394/21). Hintergrund ist, dass der Mann in firmeninterner Kommunikation nicht mit Worten wie "Mitarbeiter_innen" konfrontiert werden wollte (queer.de berichtete).

Der Vorsitzende Richter Christoph Hellerbrand erklärte, der VW-Manager habe keinen Unterlassungsanspruch, da er nicht zur aktiven Nutzung des nur an Audi-Mitarbeitende gerichteten Leitfadens verpflichtet sei. Mit diesem im März 2021 eingeführten Papier hatte die Audi AG "gendersensible Formulierungen von nun an in der internen und externen schriftlichen Audi-Kommunikation allgegenwärtig machen" wollen.

Der Kläger kündigte an, dass er das Urteil mit seinem beiden Anwälten prüfen lassen wolle. "Dass es weitere Schritte gibt, schließe ich explizit nicht aus", sagte er. Die Anwälte hatten im Vorfeld erklärt, das Verfahren könne auch als eine Art Musterprozess betrachtet werden.

Kläger: Geschlechtergerechte Sprache verletzt mein Persönlichkeitsrecht

Klägeranwalt Dirk Giesen sagte laut Bayerischem Rundfunk, dass auch sein Mandant "zweifelsohne für Gleichberechtigung und gegen Diskriminierung" sei. Die im Leitfaden vorgeschriebene Verwendung geschlechtergerechter Sprache führe allerdings "zu neuer Diskriminierung und verletzte das Allgemeine Persönlichkeitsrecht" seines Mandanten – und zwar konkret in der Ausprägung der geschlechtlichen Identität. Diese Verletzung passiere laut dem Anwalt schon, wenn sein "Mandant die gendersensiblen Formulierungen lesen müsse". Der Kläger hatte daher Audi verpflichten wollen, ihn bei Verstößen 100.000 Euro zu bezahlen.

Audi argumentierte jedoch, dass es bei einem so großen Konzern nicht möglich sei, jeden Mailverteiler, in dem der Kläger enthalten sei, auf geschlechtergerechte Sprache zu überprüfen und dies individuell zu ändern. Ohnehin sei die Nutzung dieser Sprache laut einem Audi-Anwalt ein Beitrag zur Gleichberechtigung, mit dem sich jeder Mensch – auch eine nichtbinäre Person – angesprochen fühlen könne. (dk)

#1 jutsoAnonym
  • 29.07.2022, 10:20h
  • Ein Mitarbeiter/Mann klagt dagegen, dass er sich von einer inklusiven Ansprache nicht wahrgenommen und sogar diskriminiert fühlt.
    Wow!
    Ob er vielleicht mal versucht hat darüber nachzudenken, wie viele Menschen sich von der lange Zeit gängigen Sprachregelung nicht wahrgenommen, ausgeschlossen oder sogar diskriminiert gefühlt haben?

    Hätte das Gericht seiner Klage entsprochen, hätte es zeitgleich die Unzulänglichkeiten der alten Sprachregelung argumentativ und faktisch bloßstellen müssen.

    Sprache ist kein Naturgesetz.
    Sie ändert sich und spiegelt zu jeder Zeit die Entwicklung und den Fortschritt einer Gesellschaft. Oder eben auch das Gegenteil.
    Insofern ein gutes Urteil.
  • Antworten »  |  Direktlink »
#2 TalktomeAnonym
  • 29.07.2022, 10:37h
  • Antwort auf #1 von jutso
  • Richtig. Sprache verändert sich. Das ist passiv, es passiert, weil sich Ausdrucksweisen, Wörter etc durchsetzen, d.h. von der Allgemeinheit angenommen werden.

    Mit aktiver Veränderung von Sprache hingegen haben wir bzw totalitäre Regime ja eher schlechte Erfahrungen gemacht. Deshalb sollte dieses Oktroyieren des Genderneusprechs durch Leitfäden und Vorgaben auch ausbleiben. Wer so sprechen möchte, kann das gerne machen. Wenn die Allgemeinheit es gut findet, wird es sich durchsetzen.

    Es gibt aber, anders als hier immer dargestellt, kein gut oder Böse, Richtig oder Falsch. Wenn eine kleine Gruppe, gegen die Mehrheit diese Sprachformen radikal durchsetzen will, wird sie zwangsläufig scheitern, denn dann hat Sprache nicht nicht verändert.
  • Antworten »  |  Direktlink »
#3 BanksterAnonym
  • 29.07.2022, 12:13h
  • Schrecklich, ich lese sowas auch sehr ungern.
    Damit vermasselt man sich unsere sprache weil es den lesefluss stört und einfach hässlich aussieht aber man kann natürlich leider rechtlich nichts dagegen machen wenn jemand anders sowas benutzt wir sind ja schließlich frei.
  • Antworten »  |  Direktlink »