58 Kommentare
#2 HolmesAnonym
- 21.02.2023, 16:10h
- "Auch intergeschlechtliche Menschen sowie solche mit nicht binärer Geschlechtsidentität sollten dabei berücksichtigt werden."
"So sollen Beschäftigtengremien im öffentlichen Dienst künftig zu gleichen Teilen mit Frauen und Männern besetzt werden."
Finde den Fehler. - |
#3 ElliAnonym
- 21.02.2023, 16:10h
- Ich persönlich stehe einem staatlichen Genderzwang auch kritisch gegenüber, da es die Aussprache behindert und m.E. dadurch weder Sichtbarkeit noch Akzeptanz erreicht wird. Auch die Mehrheit der Bevölkerung lehnt es ab.
Aber was manche, insbesondere rechte und Konservative wieder daraus machen, ist ebenso ein Unding. - |
#4 GrundgesetzAnonym
- 21.02.2023, 18:13h
- Es geht um staatliche Behörden. Wenn der Staat mehr als zwei Geschlechtskategorien anerkennt, dann kann er sich nicht in der Alltagspraxis weiterhin so verhalten, als ob es nur zwei gibt. Das BVerfG hat das Recht auf (mindestens) eine Geschlechtsidentität jenseits von männlich und weiblich anerkannt. Staatliche Behörden haben die Rechte aller Bürger_innen umzusetzen, auch die der nicht-binären. Alles andere wäre grundgesetzwidrig.
- |
#5 GegenZwangAnonym
- 21.02.2023, 18:20h
-
"Die Regierungskoalition in Hannover will Gendern in Behörden durchsetzen. "
Die Behörden zu zwingen zu Gendern wird nach hinten losgehen und zu Widerstand führen, da kann man von ausgehen. Wahrscheinlich auch Shitstorms mit sich ziehen.
So wie diese Krapfengeschichte in Heilbron vor ein paar Tagen.
Ich halte das für sehr kontraproduktiv. - |
#6 GegenZwangAnonym
- 21.02.2023, 18:23h
-
" Staatliche Behörden haben die Rechte aller Bürger_innen umzusetzen, auch die der nicht-binären"
Tun sie doch auch. Das kann man mit dem Standarddeutsch problemlos machen, denn das generische Maskulinum spricht alle an. - |
#7 Pu244Anonym
- 21.02.2023, 18:59h
- Das Problem ist, dass es da keine vernünftige Lösung gibt. Der Genderstern ist das generische Femininum in neuer Verpackung. Aus Sicht der feministischen Bewegung ist es zwar irgendwie nachvollziehbar, dass nach dem generischen Maskulinum das generische Femininum übernehmen soll, nur Diskriminierung mit Diskriminierung auszutreiben, ist keine gute Lösung. Zumal weitere Geschlechter dabei noch weniger berücksichtigt werden, als das männliche. Zwar behaupten die Befürworter*innen, dass die mitgedacht werden, aber das ist dann auch beim generischen Maskulinum so.
Wenn Mann, Frau oder diverse es richtig machen will, dann sollten einfach alle Geschlechter genannt werden, auch wenn das umständlich ist. - |
#8 HassSiegtWiederDEAnonym
- 21.02.2023, 19:32h
- Ich bin jedweder Diskussion zu diesem Thema überdrüssig und maximal ernüchtert. Es ist inzwischen einfach Fakt, dass mehr als die Hälfte der Bevölkerung Geschlechtergerechtigkeit durch die Bank weg ablehnt bzw. dieser mindestens hasserfüllt feindlich gegenübersteht (oder direkt vom Vernichtungswillen gegenüber geschlechtlichen Minderheiten beseelt ist) und damit auch allen nicht-heteronormativen Menschen Todfeind ist. Der Wunsch nach Auslöschung geschlechtlicher Minderheiten geht durch alle Schichten, Geschlechter und auch sexuelle Orientierungen. Ich hätte als dies alles vor Jahren anfing nie damit gerechnet, dass es diese Welle des Hasses und der Ablehnung für den einfachen Versuch ein klitzekleines bisschen mehr Geschlechtergerechtigkeit geben würde. "Gender" ist zum Lieblings-Hassthema der Rechtsextremen geworden, aber bei weitem nicht nur von diesen. Auch bei den Linken oder in einer angeblich vorhandenen "Mitte" sieht es nicht besser aus. Der Hass siegt in Deutschland. Wieder! Hier ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Zeit aufzugeben und es in Tausend Jahren (frühestens, nach dem nächsten "Reich") wieder zu versuchen.
- |
#10 SpracheSiegtWiederAnonym
- 21.02.2023, 20:29h
-
Klar, jeder der nicht gendern will, will auch das 4. Reich.
Geht es noch ne Spur lächerlicher? Menschen haben verschiedene Gründe, warum sie nicht gendern. Wir sehen ja gerade, dass das Gendersternchen auf lange Sicht verlieren wird und sich nicht durchsetzen kann, dass heißt aber nicht, dass es nicht auch neue und andere Alternativen geben könnte, die vielleicht mehr Anklang finden.
Auf jeden Fall könnte man ergebnisoffen Diskutieren, welche Alternativen in Frage kommen könnten oder man nicht einfach die Sprache so schön lässt wie sie ist. - |
Gewinnspiel: Sisi & Ich
Florida: DeSantis will Erwähnung von LGBTI komplett verbieten
Von bi zu schwul zu trans
Homophobe Schlammschlacht in der SPD Potsdam
Die Mauritius-Inseln als queeres Paradies
Die Vorreiterin weiblicher Lust und sexueller Entfaltung
Datenschutz-Einstellungen
Ich fürchte der Sache ist damit nicht gedient, es wird eher zu einer Mobilisierung reaktionärer Kräfte in der Bevölkerung führen