13 Kommentare
#1 LothiAnonym
- 12.03.2023, 10:41h
- Das ging ja flott. Schöner wäre es aber doch gewesen, wenn die beiden verstorbenen es der Gay Community hinterlassen hätte. Was in den USA durchaus nicht ungewöhnlich ist.
- Antworten » | Direktlink »
#2 SarmotiAnonym
- 12.03.2023, 13:06h
- Ich frage mich, wieso die Medien immer von 800 qm sprechen. Das mag vielleicht für das Haupthaus gelten, aber das ganze Anwesen ist etwas über 7.000 qm groß.
Und der "Jungle Palace" war eigentlich ihr früheres Domizil bzw. später ihr "Stadthaus". Sie wohnten schon lange Jahre etwas mehr am Rand von Las Vegas in ihrem zweiten Anwesen "Little Bavaria", das nicht nur viel prunkvoller war, sondern mit knapp 180.000 qm noch deutlich größer war (knapp 2,5x so groß). Dort befindet sich auch ihr Warehouse, wo ihre alten Requisiten und Kostüme eingelagert sind. Bebaut und als Haupt-Garten mit Pool-Landschaft angelegt sind knapp 45.000 qm. Der Rest war "Pufferzone" zu Nachbarn und Straße, aber auch Ranch zum Ausreiten mit ihren Pferden.
Leider ist von diesem zweiten Anwesen "Little Bavaria" schon die ganzen Hinteranlagen abgerissen und die 45.000 qm mit den drei (ineinander übergehenden) Haupthäusern, Poolhaus, Hauptgarten und Poollandschaft sollen wohl auch noch abgerissen werden. Das wäre wohl als Ganzes so teuer, dass sich das niemand leisten kann und so werden dort wahrscheinlich kleinere Parzellen entstehen.
Das ist echt eine Schande. Insofern finde ich es gut, dass diese Circus-Familie wenigstens das kleinere, zentralere Anwesen "Jungle Palace" retten konnte. - |
#3 SarmotiAnonym
- 12.03.2023, 13:08h
-
Selbst nutzen hätten auch die das nicht können. Die hätten es also wahrscheinlich auch weiter verkauft.
Okay, das Geld wäre dann LGBTI-Zwecken zugute gekommen, aber jetzt kommt das Geld halt Tieren zugute. Ist ja auch ein guter Zweck. - |
#4 LothiAnonym
- 12.03.2023, 13:33h
- Zufällig weiß ich von einem großen Grundstück mit nur einer Blockhütte drauf, das ein Schwuler der Gay Community in Oregon hinterlassen hatte. Die Community nutzt noch heute dieses Grundstück für Selbfindungsseminare oder sonstiges. Es gibt zudem auch kleine Holzhäuser darauf verstreut, wohin sich junge Liebespaare zurückziehen können.
- |
#5 SarmotiAnonym
- 12.03.2023, 13:33h
-
"(knapp 2,5x so groß)"
Sorry, ich meinte natürlich knapp 25x so groß...
Also wirklich riesig... - |
#6 SarmotiAnonym
- 12.03.2023, 14:29h
-
Ja, aber erstens reden wir hier nicht nur von einer Blockhütte auf einem Grundstück. Und zweitens musst Du doch wohl gestehen, dass die Villen von zwei weltweiten Superstars, deren Shows über Jahrzehnte die am meisten besuchten Shows der Welt waren, einen anderen kulturhistorischen Stellenwert haben als eine Holzhütte in Oregon...
Und wie gesagt:
ihr Erbe und alle weiteren Erlöse kommen Tieren zugute. Das ist auch sinnvoll. Und wir wollen doch wohl jetzt nicht, wenn jemand ein Vermögen für gute Zwecke vererbt, mosern, welcher Zweck denn besser als ein anderer ist. - |
#7 LothiAnonym
- 12.03.2023, 15:47h
-
Oh da verwechsel ich wohl was.
Auch deren Erbe zu muckieren liegt mir fremd.
Nur um das klar zu stellen. - |
#8 RigolettoAnonym
- 12.03.2023, 15:53h
- Auch wenn man den Palast vererbt bekommt, muss man sich den Unterhalt erst einmal leisten können. Dazu dann möglicherweise (ich kenne die Steuergesetze in den USA nicht) noch Erbschaftssteuer ....
- |
#9 HahaAnonym
- 12.03.2023, 16:43h
- Ein Vogelschutzgebiet kann ich mir auf dem Grundstück beim besten Willen nicht vorstellen.
Bekommen denn die Verwandten auch etwas vom Erbe ab ? - |
#10 SarmotiAnonym
- 12.03.2023, 21:31h
-
"Bekommen denn die Verwandten auch etwas vom Erbe ab ?"
Naja, es gibt ja keine Kinder... Also keine Verwandten 1. Grades.
Roy hatte meines Wissens gar keine Verwandten mehr, zu denen er noch regelmäßigen Kontakt hatte. Siegfried hat noch einen Bruder (ich weiß gar nicht, ob der noch lebt) und eine Schwester, die Nonne ist, also auch keine Kinder hat.
Wenn es noch Verwandte gibt, haben die mit Sicherheit auch ein bisschen was bekommen. Und bei deren Vermögen ist auch "ein bisschen" schon genug...
Aber ich finde es gut, dass der Großteil in Tierprojekte fließt. Gerade Roy hatte ja eine extrem starke Verbindung zu Tieren. Und ohne Tiere wären sie wohl auch nie weltweite Superstars geworden, sondern allenfalls weitere Zauberkünstler. Aber die Tricks mit Raubkatzen wurden ja ihr Markenzeichen und ihr Alleinstellungsmerkmal.
Und letztlich ist ja auch jeden selbst überlassen, wem er was vererbt. Das ist eine sehr persönliche Entscheidung, die man auch nicht kritisieren sollte. Erst recht nicht, ohne alle Hintergründe zu kennen. Und wie gesagt: es gibt wahrlich schlechtere Erben als Tierprojekte.
Und außerdem: wer sagt denn, dass sie nicht (auch schon zu Lebzeiten) auch schon viel für LGBTI-Projekte gespendet haben? Nur weil ihre Häuser versteigert wurden, heißt das nicht, dass sie nicht noch viel mehr Geld und andere Wertsachen haben... - |
Der gepflegte Kommissar: Neuer schwuler Ermittler im ZDF
Netflix veröffentlicht offiziellen Trailer von "Transatlantic"
Ein Film wie ein Orgasmus
Mehrheit der Frauen gegen Möglichkeit zum Oben-ohne-Baden
Die queere Indiebookday-Top-Ten
Gewinnspiel: Katie Melua
Datenschutz-Einstellungen
