Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=4806
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Neu im Kino: Dummer Junge


#1 SaschaAnonym
  • 11.05.2006, 15:40h
  • Nach dieser imposanten Filmwerbung bleibt nur noch die Frage: Was genau soll an diesem Machwerk schwul sein?

    Oder habe ich da etwas übersehe?

    Ich lese nur andauernd:

    Vielleicht liebt er sie...

    Weil sie ihm etwas bedeutet...

    Irgendwie läuft es dem Artikel zufolge darauf hinaus, dass der Protagonist zwar Sex mit Männern hat (obwohl das natürlich nicht direkt erwähnt werden darf), aber sein Herz am Ende natürlich doch für eine Frau schlägt...

    Das ist alles, aber keine authentische schwule Geschichte!
  • Antworten » | Direktlink »
#2 aquarius40Anonym
  • 11.05.2006, 16:34h
  • Da stellt sich wieder heraus,

    DUMM

    FICKT

    GUT!

    Entweder MANN hat den Verstand im Kopf oder unterhalb der Gürtellinie!

    Schade, dass der Film
    im Format OmU läuft! :-(

    OmU = Originalton mit Untertiteln
    nur zur Info für diejenigen, die diese Abkürzung nachschlagen müssen. :-))
  • Antworten » | Direktlink »
#3 geilerdomiAnonym
#4 SvenAnonym
  • 11.05.2006, 18:37h
  • Ich hab keine Ahnung, was das für ein Film ist, habe ihn ja nicht gesehen. Aber das ein Mann mit Männer schläft und trotzdem eine Frau liebt, ist doch nicht sooo ungewöhnlich.
    Liebe ist mehr als Lust auf Sex mit jemanden!
    Eltern, die ihre Kinder lieben, poppen ihr Kinder nicht. Nur mal so als Gedanke erwähnt.
  • Antworten » | Direktlink »
#5 SaschaAnonym
  • 11.05.2006, 20:30h
  • @Sven:

    Ich habe nicht bestritten, dass es das Phänomen der Bisexualität gibt, aber Schwule ficken UND lieben in der Regel Männer und keine Frauen!

    Also, was hat der Film bitte mit schwuler Liebe und Sexualität zu tun?

    Nein, es ist immer wieder die gleiche Leier, und sie kotzt hoffentlich nicht nur mich so langsam an. Liebe und Sex zwischen Männern sind weitaus interessanter als diese lächerlichen "Schwuler wird bekehrt"-Stories...
  • Antworten » | Direktlink »
#6 erkanAnonym
#7 supertuxAnonym
  • 11.05.2006, 21:07h
  • @aquarius40: Naja, das ist immer so eine sache mit dem französisch. denn es gibt mehr als das eine französisch, das anscheinend du nur beherrschst. denn OmU heisst, das da ein text drunter steht. also, entweder lesen oder vokabeln aus der schulzeit auffrischen(nicht unbedingt die mit deinen mitschülern;-))
  • Antworten » | Direktlink »
#8 KommentatormitWissenAnonym
#9 SaschaAnonym
  • 11.05.2006, 22:28h
  • @erkan:

    Ich fürchte, dass du dich schon festlegen musst, denn Svens und meine Position schließen einander gegenseitig aus!

    @Sven möchte hier dem nicht wenig verbreiteten Klischee das Wort reden, dass Männer, die auf Männer geil sind, dennoch Frauen zu lieben haben oder dies "natürlich" (!) tun. Denn schließlich ist die Liebe zu einer Frau ja dann doch das Natürliche und Überlegene, oder etwa nicht?!

    Zur Klärung dieses Sachverhaltes sollte unter anderem die Frage beantwortet werden, warum so viele Männer eigentlich nur auf Männer abfahren, aber sich dennoch einbilden, eine Beziehung mit einer Frau führen zu müssen. Geht es da wirklich um die Überlegenheit der heterosexuellen Liebe?

    Oder nicht vielmehr darum, dass eben letztere uns allen erst einmal als das einzig Wahre eingetrichtert wird?!

    Wer nicht blind durch die Gegend bzw. die Gesellschaft rennt, der wird ganz klar erkennen, dass Männer, die sexuell auf Männer stehen, zweifellos auch mit diesen eine Liebesbeziehung eingehen würden, wenn die Gesellschaft ihnen nicht Gegenteiliges "vorschreiben" würde!
  • Antworten » | Direktlink »
#10 BSE_KuhAnonym
  • 12.05.2006, 09:53h
  • Dieses ganze Forum hier ist einfach nur noch hanebüchen. Sicher, von Tunten kann man in der Regel auch nicht mehr erwarten als völligen Hanebusch. Früher jedoch konnte man sich hier unzensiert eintragen. Und da Tunten nunmal nach höheren Wesen schreien, die sie in ihre Schranken weisen und ihnen ihre Erbärmlichkeit aufzeigen, haben WIR die heilige BSE_Kuh, sowie UNSERE treue Freundin die Göttin Margott Honecker, gern hin und wieder dieses Forum benützt, um mit anderen Tunten hier zu diskutieren.

    Genau wie bei Schwulromeo und Schwulchat.de hat nun auch dieses Forum seinen Oberaufpasser. Einträge werden vor einer Veröffentlichung erst von ihm gelesen und dann freigegeben, oder eben auch nicht freigegeben.

    Dies nennt man Zensur. Letztendlich erscheinen dadurch nur noch Kommentare, die auch der Meinung der Redaktion entsprechen.

    Ein jeder Journalist und ein jeder Herausgeber einer Zeitung würde sich furchtbar aufregen, wenn die Pressefreiheit eingeschränkt oder abgeschafft wird. Hingegen ist es völlig gewöhnlich, wenn ein Oberaufpasser über Foren wacht und sämtliche Beiträge die nicht der Meinung der Redaktion entsprechen einfach löscht.

    Dieses Forum hier schreit geradezu nach höheren Wesen. WIR, sowie UNSERE treue Freundin Margott Honecker haben UNS herab gelassen, um hier gelegentlich mit Tunten zu diskutieren. Dies jedoch ist nicht mehr möglich, da so ca. 99% UNSERER Beiträge einfach nicht mehr veröffentlicht werden.

    Dieses Forum verkümmert, fehlen doch einfach die Zwischentöne.

    Gütig und wohlwollend grüßt

    Ihre heilige BSE_Kuh

    P.S.: Richten Sie doch bitte UNSERER treuen Freundin der Frau Gebauer UNSERE vorzüglichste Hochachtung aus.
  • Antworten » | Direktlink »
#11 SaschaAnonym
  • 12.05.2006, 12:50h
  • @ #8:

    Ich bezog mich mit meiner Kritik auf die oben stehende Filmbeschreibung, die in der Tat mit keinem Wort auf die Inhalte eingeht, die an Hand der von dir genannten Quelle zumindest erahnt werden können.

    Es ist schon bezeichnend, dass man es offenbar nicht für opportun hält, für einen solchen Film ohne verbales Geplänkel und konstruiertes Gefasel von Mann-Frau-Beziehungen ganz offen und direkt zu werben...
  • Antworten » | Direktlink »
#12 sagitta68Anonym
  • 13.05.2006, 00:03h
  • Der Film lief im Rahmen der schwullesbischen Filmtage dieses Frühjahr auch in Mannheim im Cinema Quadrat.

    Ein wirklich interessanter Film, eines vielversprechenden Filmemachers.

    Der Hauptdarsteller ist schnuckelig und erfrischenderweise kein Schauspieler, sondern "Laie", irgenwo ist das ganze auch unentschlossen ob es eher ein Spielfilm sein will oder mehr halb dokumentarisch bzw damit spielt, ist doch der Filmemacher gleichzeitig eine zwar im Verlauf nicht sichtbare aber dennoch wichtige Person die immer wieder mit dem Hauptdarsteller zusammentrifft und sich mit diesem unterhält.

    Von Lionel gibts auch eine sehr bemerkenswerte Doku-Film Geschichte um ein CSD Projekt, soweit ich mich erinnere.

    Und ob der "dumme junge" im Film jetzt schwul ist, oder nicht oder einfach nur herumexperimentiert... ist das wirklich heute noch so wichtig das immer gleich ein eindeutiges Ettikett auf einer Schublade ,oh pardon, einer Person klebt?!

    lg aus mannheim

    alexander
  • Antworten » | Direktlink »
#13 SaschaAnonym
  • 13.05.2006, 12:04h
  • @sagitta68:

    Es geht hier nicht um Etiketten oder Schubladen, sondern um eine selbstbewusste (!) und offen gelebte Identität! Die Erfahrung zeigt, dass letztere Voraussetzung für ein psychisch gesundes Leben (nicht zuletzt auch für Beziehungsfähigkeit) ist.

    Oder möchtest du etwa alle, die wissen, was sie wollen und dies von dem, was die Gesellschaft will, explizit unterscheiden können, als "Etikettenträger" bezeichnen?

    Das ist eine Frechheit gegenüber jedem selbstbewussten schwulen Mann, der mit über 20 die Phase des Experimentierens (die ohne gesellschaftliche Manipulation ohnehin nicht so lange dauern würde) hinter sich gelassen hat!
  • Antworten » | Direktlink »
#14 ChristianAnonym
  • 13.05.2006, 23:47h
  • Seht euch den Film doch bitte wenigstens vorher mal an, bevor ihr ihn kritisiert. Um die von euch verlangten eindeutigen Ettiketten geht es doch gar nicht, es macht deswegen auch gar keinen Sinn darauf den Fokus legen zu wollen.

    Mir hat der Film sehr gut gefallen! Und vor allem Pierre Chatagny, der Hauptdarsteller! ;-) So eine realistische und glaubwürdige Schauspielerei habe ich noch nie (!) zuvor erlebt. Das war echt erstaunlich. Leider ist das letzte Dritttel des Films dann doch noch sehr "künstlerisch" und undurchsichtig geworden. Ich hatte deswegen gerade noch online nach einer Interpretation gegoogelt. Leider bisher erfolglos...

    Wem solche "künstlerischen" Elemente nichts ausmachen, der sollte sich diesen Film auf keinen Fall entgehen lassen! Allein schon wegen Pierre Chatagnys Performance lohnt sich der Kinobesuch in jedem Fall!!

    Viele Grüße,
    Christian
  • Antworten » | Direktlink »

» zurück zum Artikel