London: Diskriminierungsschutz bleibt

10. Januar 2007 21 1 Min.

London (queer.de) - Das Oberhaus hat gestern trotz Demonstrationen religiöser Aktivisten eine Aussetzung des verschärften Diskriminiungsschutzes für Schwule und Lesben abgelehnt. Nach zweistündiger Debatte stimmten die Lords mit 199 gegen 68 Stimmen für die Beibehaltung der Sexual Orientation Regulations, während vor dem Parlament hunderte meist christlicher Demonstranten ihren Unmut bekundeten. Das Gesetz schreibt vor, dass Schwulen und Lesben keine Dienstleistungen wegen ihrer sexuellen Orientierung vorenthalten werden dürfen. In Nordirland ist es bereits in Kraft, in England und Wales soll es ab April gelten. Die Demonstranten argumentierten, dass sie durch das Gesetz gezwungen werden würden, Homo-Sex "aktiv zu fördern und zu befürworten", obwohl dies ihren religiösen Überzeugungen widerspreche. (dk)

Mehr zum Thema:
» Religiöser Fackelprotest in England (queer.de vom 9.1.07)

Feedback an Redaktion queer.de unterstützen

Mailen Telegram WhatsApp

Teilen Teilen Reddit

#1 HongAnonym

10.01.2007, 16:02h
"Die Demonstranten argumentierten, dass sie durch das Gesetz gezwungen werden würden, Homo-Sex "aktiv zu fördern und zu befürworten", obwohl dies ihren religiösen Überzeugungen widerspreche. "

Auch wenn Faschisten und Ewiggestrige das nie kapieren werden (wollen): sie sollen weder selbst schwul werden noch schwulen Sex toll finden oder fördern (was eh nicht geht, jeder ist, was er ist).

Sie sollen nur Demokratie und Menschenrechte wie den Gleichheitsgrundsatz achten und nicht Menschen schlechter stellen, deren einziger Fehler es ist zu lieben. (Und was deren Leben nicht beeinflusst.)

Aber so sind die: Hass finden die toll, aber Liebe verachten sie! Und das bezeichnen sie dann als religiös. Das sind Faschisten, die Religion missbrauchen um ihren Hass ungestraft verbreiten zu können.
Direktlink »

#3 SaschaAnonym

10.01.2007, 19:36h
Auch wenn mich diese Aussage jetzt zum "Faschisten" macht: Wenn religiöse Organisationen verpflichtet werden ihren Kirchen schwulen Hochzeiten zur Verfügung zu stellen, obwohl das gegen ihr Gewissen verstößt ist das natürlich Zwang. Wenn Hotelbesitzer verpflichtet werden Zimmer auch an Schwule zu vergeben ist das natürlich Zwang. Wenn Frauen Fitnessstudios nur für ihr eigenes Geschlecht eröffnen ist das natürlich Diskriminierung.
In privaten Vertragsverhältnissen Diskriminierung (also Entscheidungen zugunsten dieser und damit zu ungunsten jener) verhindern zu wollen ist Irrsinn.
Direktlink »