ESC in Liverpool steht unter dem Motto "United by Music"
"Bauer sucht Frau"-Star Michael zeigt seinen neuen Freund
Elton Johns Abschiedstour ist die erfolgreichste Tournee aller Zeiten
Menschenrechtsgericht: "Intersexuell" muss nicht in Geburtsurkunde
Christlicher Konditor durfte trans Frau Kuchen nicht verweigern
"Ekelhaft und verabscheuenswürdig": Homofeindliche Schmierereien in Hessen7 Kommentare
#2 tuxAnonym
- 16.04.2007, 17:20h
- Naja, die Australier sind in den letzten Jahren ohnehin etwas komisch geworden...
- |
#3 Homo PoliticusAnonym
- 16.04.2007, 18:26h
- Die allgemeine Empörung kann ich nicht nachempfinden.
Solange Barebacking so ausgesprochen populär ist, viele bewusst das Risiko einer HIV-Infektion eingehen und damit das Risiko einer Infektion auch für alle, die Safer Sex praktizieren, erheblich erhöhen, darf eine derartige Debatte nicht tabuisiert werden.
Ganz im Gegenteil, ich würde mir sie auch in Deutschland wünschen. - |
#4 SaschaAnonym
- 16.04.2007, 23:42h
- @Homo Politicus:
Und ich würde mir eine Debatte über den nach wie vor verklemmten und vor allem homophoben Umgang mit Sexualität und sexueller Vielfalt gerade in den Schulen dieses Landes "wünschen" bzw. halte sie für dringend notwendig. Alles andere ist rechtspopulistischer Schwachsinn, der
@tux ja aber laut aktuellen Umfragen auch bei den Australiern schon nicht mehr zu ziehen scheint. Unter der Labour-Partei wären jedenfalls auch auf dem fünften Kontinent deutliche gesellschaftspolitische Fortschritte zu erwarten. - |
#5 SchorschAnonym
- 17.04.2007, 23:22h
- Moment mal...hab ich das jetzt richtig verstanden? Die Empörung entsteht darum, dass man in Australien darüber nachdenkt, HIV-Positive nicht mehr als Einwanderer zuzulassen? Es geht wohlgemerkt nicht um Asylbewerber oder Flüchtlinge, die in einer humanitären Not Zuflucht suchen. Die wollte der Premier ja ausdrücklich ausnehmen. Es geht um Einwanderer, also Leute, die einfach nur so aus freien Stücken sich in Australien niederlassen wollen. Und dafür die Aufnahmekritierien festzulegen, steht ja wohl jedem Staat völlig frei. Wenn sie Lust drauf haben, könnten sie auch nur noch blonde Linkshänder über 1,90 m aufnehmen. Oder einfach mal niemanden. Da hat doch niemand reinzureden.
- |
#6 stromboliProfil
- 17.04.2007, 23:42hberlin
- tja, geht nun einer aus humanitären gründen in ein land mit einer funktionierenden (so hoffe ich doch) medizinischen versorgung oder ist er nur blonder linkshänder mit HIV-status der einfach mal das land wechseln will . Bei den aufnahmekriterien wird mir bange. Aber gesetzt den fall ,du bist ebenfalls positiv , hast du auch nicht mehr den wunsch auf eine reise in die USA , eben weil du der belastung , die du darstellst für den durchschnittsaustralier/ami
dir bewusst bist . Selektiver darwinismus! Die guten ins töpfchen, die schlechten ins ... so besehen bleibt den positiven nur noch der heimatliche friedhof . - |
#7 tuxAnonym
- 18.04.2007, 06:20h
- Dafür hat sich immerhin Mister Howard für schärfere Waffengesetze eingesetzt....
Was bei zu laschen Waffengesetzen a la VA rauskommt, sah man am montag.... - |
Datenschutz-Einstellungen
Alles was von dem bisher nach Deutschland geschwabt ist, klang sehr Nazi-mäßig.
Immer geht es gegen andere, vermeintlich schwächere. Und bei der Auswahl seiner Feindbilder zeigt sich der Faschismus: Es ist gegen Schwule, Lesben, Kranke (er hat auch glaube ich schon mal was gegen die Ureinwohner gesagt), Arme etc.