Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=7062
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Schweden: Streit um Ehe-Öffnung


#11 madridEUAnonym
  • 12.06.2007, 20:12h
  • @hw: Hugo Chávez hat bereits angekündigt, sich selber um die schwul/lesbischen Rechte zu kümmern, was er vielleicht den Kubanern ebenfalls empfohlen haben könnte.
    Zu Belgrad, wo ich mit einer schwulen Internet-Bekanntschaft korrespondiere: Man kann die verbreitete Volkswut im zerbombten Serbien auf Bush, NATO und sogar EU kaum nachvollziehen. Nun will man es mit Abtrennung Kosovos als Bedingung zum EU-Beitritt weiter verstümmeln, als hätte es nie zu ihnen gehört. Ich glaube nichts mehr , worauf ich auch im freien Westen unter dem Deckmantel der Menschenrechte täglich eingestimmt werden soll !
  • Antworten » | Direktlink »
#12 hwAnonym
  • 12.06.2007, 20:36h
  • @ madridEU

    ...die nächsten wellen rollen ja bereits an
    nach wolfensohn, wolfowitz ist jetzt der direktor für strategische studien des kriegstreibenden aspeninstituts weltbankpräsident:

    de.wikipedia.org/wiki/Robert_Zoellick

    Laut der englischen Wikipedia schrieb er: „Es gibt weiterhin Teufel auf der Welt – Personen, die Amerika und die Ideen, für die es steht, hassen“. Diese würden sich an der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen betätigen.

    und einer der hauptfinanziers des aspen-institute hat jetzt auch einen neuen job:

    www.ftd.de/koepfe/:Lauder%20J%FCdischen%20Weltkongress/21121
    4.html


    ..du siehtst, die welt wird immer besser...
  • Antworten » | Direktlink »
#13 DavidAnonym
  • 12.06.2007, 21:27h
  • @MadridEU:

    Bekanntlich werden in der Politik nie "Geschenke" oder Zusagen ohne Hintergedanken gemacht.
    Bush schleimt sich in Osteuropa ein, wahrscheinlich geht es doch nur darum einen Stützpunkt in den Ländern einzurichten, nachdem Bush in der polnischen Bevölkerung auf Kritik gestossen ist.

    Nachvollziehbar mag Serbiens Wut auf die Nato und die EU schon bedingt sein.
    Nicht nachvollziehbar dagegen ist das fehlende Unrechtsbewusstsein über die Kriegsverbrechen in den 90er Jahren.
    Warum tut sich Serbien da so schwer? Gerade das schädigt doch das Ansehen des Landes und sorgt dafür, das das Land nicht den Anschluss an die EU schafft.
  • Antworten » | Direktlink »
#14 DavidAnonym
  • 12.06.2007, 21:29h
  • Nachtrag@ MadridEU:
    Vielleicht kannst du bei deiner Bekannschaft in Serbien nachfragen, wie seine Sicht auf die Sache ist?
  • Antworten » | Direktlink »
#15 tuxAnonym
  • 12.06.2007, 22:23h
  • @David: Hm, das mit den Geschenken ist was wahres.

    Nur mit den Stützpunkten, das kann ich nicht so ganz nachvollziehen: Warum sich darum reissen, wenn sie schon da sind?
  • Antworten » | Direktlink »
#16 DavidAnonym
  • 12.06.2007, 22:44h
  • Tux, ich meinte doch diese geplante Raketenabwehrstationen, gegen die Russland Sturm läuft, weil die direkt vor der "Haustür" stationiert wären.Und das fast 20 jahre, nachdem der kalte Krieg beendet wurde. Wofür eigentlich?

    Da ist Super-Bush doch schon wieder ZU freundlich zu den Osteuropäern.
    Kein Wunder, das die verärgert sind.
    Man mag zum Bakan-Konflikt stehen wie man will, das sich Bush einmischt und etwas verspricht was INNER-EUROPÄISCH entschieden wird, das ist schon mehr als dreist.
    Das wäre so, als ob die EU nach Kuba reist, und eine Aufnahme in die USA verspricht.
  • Antworten » | Direktlink »
#17 madridEUAnonym
  • 12.06.2007, 22:48h
  • @david: Unmöglich, hier in wenigen Zeilen
    zu versuchen,das geschichtliche serbische Selbstverständnis zu erklären, dass nur sie einen Anspruch auf das Kosovo haben.
    Propaganda auf beiden Seiten und ich bin nicht sicher, ob wir objektiv über serbische Verbrechen aufgeklärt wurden, weil sie so hervorragend ins Motiv für Bombardierung passten. Mein Belgrader Freund steht wahrscheinlich für die vorherrschende Meinung der geschlagenen Serben nach den NATO-Angriffen, die serbische Erschiessungs- und Folterkommandos grundweg leugnen. Es ist anzunehmen, dass die Wahrheit in der Mitte liegt, wobei heute dieser Bush eine ganz besonders plumpe Vermittlerrolle spielt.
  • Antworten » | Direktlink »
#18 HampiAnonym
  • 13.06.2007, 02:38h
  • mal realistisch sein,Kumpels,Kriege und Morde hat es schon immer gegeben,und wird es auch immer und immer geben, solange bis der letzte Mensch gestorben ist. Ist nun mal so, wir im seit sechzig Jahren friedensverwöhnten Westen können da aus unseren geschützten Stuben heraus ohne Probleme darüber lamentieren. Dass die EU bisher ein erfolgreiches Friedenskonzept ist, ist unbestreitbar, aber naiv und leichtgläubig ist wer glaubt, in zweihundert oder dreihundert Jahren gäbe es in unserer Region nie mehr einen neuen Krieg. Nur merken wir es dann nicht mehr da wir bis dann je alle tot sind. Wir Schweizer glauben ja nicht mal an das jetzige Friedenskonzept der EU, und bleiben "vornehm" draussen, auch weil es uns nicht schmeckt, zuviel von unserem Mammon nach Brüssel abzuliefern,und auch wegen der Beschneidung unserer Volksrechte, denn nur bei uns durfte selbst ein Appenzeller Bauer ein "Nein" in die Urne zum Homo-Partnergesetz legen, ein Graus für alle Funktionäre in Brüssel. Ansonsten: Krieg entsteht auch sehr oft aus Hass, und nun nehmt mal nur gerade als Beispiel die Schwulen, die vertragen sich ja noch nicht mal alle untereinander, die Lederklemmschwestern hassen die weibischen Tunten und umgekehrt, na, ist doch wohl klar, irgendwann wird überall auf der Welt wieder "Krieg" sein, da bin Realist und Fatalist, schadet ja auch nix, wenn sich die Menschheit irgendwann mal auf ein gesundes Mass reduziert, schon aus ökologischen Gesichtspunkten, 1 Milliarde Menschen verdrecken den Planeten wesentlich weniger als 7 Milliarden von denen nun bald auch die Chinesen die Luft und die Erde vergiften, wie schon die U.S.A. Mutter Erde braucht weder Heten noch Homos, sie braucht aber saubere, reine Luft, klares Wasser und vor allem keinen Treibhauseffekt....
  • Antworten » | Direktlink »
#19 madridEUAnonym
  • 13.06.2007, 10:15h
  • @hampi: Gell, Du hattest seinerzeit auch Dein "nein" in die Appenzeller Urne zum Homo-Partnerschaftsgesetz geworfen ?
    Das wäre nur konsequent gewesen, wenn man Deine Kommentare hier liest, die mich aber noch nicht so recht begreifen lassen, warum Du noch so eifrig mitmischst, wo wir Dich doch eigentlich anekeln ?
  • Antworten » | Direktlink »
#20 seb1983
  • 13.06.2007, 12:26h
  • Immer dieser Wirbel darum, warum die Ehe nicht einfach öffenen?? Es wird keine Lawine auslösen und auch nicht der Untergang des Abendlandes sein, in einigen Ländern ist es ja schon zu sehen. Was passiert dort?? Nicht viel, Schwule können halt heiraten. Die findens gut, den anderen tuts nicht weh.
  • Antworten » | Direktlink »

» zurück zum Artikel