Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?7441
  • 17. August 2007 7 2 Min.

Sydney (queer.de) - Bei einer Aids-Konferenz in Sydney ist eine australische Studie vorgelegt worden, die Beschneidung als HIV-Schutz unter Schwulen in Industrieländern als wirkungslos ansieht. Eine südamerikanische Studie hingegen verspricht sich davon eine geringe Senkung der HIV-Zahlen. Zuletzt hatten die Vereinten Nationen gefordert, dass sich heterosexuelle Männer in Afrika beschneiden lassen sollten, um die HIV-Infektionszahlen zu senken (queer.de berichtete).

Die von der University of New South Wales durchgeführte Studie befragte zwischen 2001 und 2004 über 1.400 schwule Männer, die ihren HIV-Status nicht kannten. 49 von ihnen sind seither HIV-positiv getestet worden. Die Forscher zogen das Risikoverhalten der Probanden in ihre Kalkulationen ein und fanden heraus, dass es keinen messbaren Unterschied zwischen beschnittenen und unbeschnittenen Männern gibt. "Da die meisten HIV-Infektionen in homosexuellen Männern bei der Aufnahme des Penis stattfinden, ist eine Beschneidung wahrscheinlich keine effektive HIV-Prävention für australische schwule Männer", so das Ergebnis.

Zu einem etwas anderen Ergebnis kommt eine Studie der peruanischen Asociación Civil Impacta Salud y Educación. Anfang 2006 haben Forscher hier 2.000 Teilnehmer in mehreren Städten in Peru und Ekuador befragt, die ihren HIV-Status nicht wussten. Nachdem sie einen Fragebogen ausgefüllt haben, wurden sie getestet: elf Prozent waren HIV-positiv, acht Prozent hatten Syphilis. Demnach sollen nach Bereinigung der Zahlen Beschnittene ein geringfügig geringeres Risiko einer Infektion gehabt haben. Allerdings sei die Zahl der Teilnehmer zu gering gewesen, um abschließende Aussagen machen zu können. Die Forscher setzten sich dafür ein, eine "Beschneidungsversuchsreihe in der Andenregion" durchzuführen und zu sehen, ob sich die HIV-Infektionen danach anders entwickeln. (dk)

-w-

#1 operaTORAnonym
  • 17.08.2007, 21:13h
  • Naja, ausser aus Medizinischen Gründen halte ich Beschneidungen auch für einen Eingriff in die Persönlichkeits- & Menschenrechte der Person, vor allem dann, wenn diese im Kindes- oder Säuglingsalter vollzogen wird.

    Ausserdem haben auch viele Beschnittene Psychische Probleme, weil da ja "was fehlt".
  • Direktlink »
#2 ÜwchenAnonym
  • 18.08.2007, 09:22h
  • Also ich bitte dich wenn das im Kindes oder Säuglingsalter geschieht das man beschnitten wird wo bitte hat man das gefühl das einem etwas fehlt? Man kann sich ja auch viel einbilden. Als nächstes erzählst du uns noch das sich käfig vögel unwohl fühlen weil die im käfig sitzen. Fakt ist wenn du im käfig geboren bist und aufwächst kennst du nix anderes und vermisst auch nix. Das ist auch z.B der Grund wieso man Tiere die bei Menschen aufgewachsen sind sehr sehr schlecht oder nie auswildern kann weil die einfach nix anderes kennen und wollen. Wenn du nie bewusst ne Vorhaut hattest kannst du auch nix vermissen ausser du bildest es dir ein.
  • Direktlink »
#3 DavidAnonym
  • 18.08.2007, 09:46h
  • Ziemlich leichtgläubig und riskant, und vor allem unverantwortlich (!!) zu glauben eine Beschneidung
    würde besser schützen... wie kann selbst die UNO sowas empfehlen? Und was machen Frauen?
    Ob man jetzt mit 100 oder mit 80km/h gegen eine Wand knallt... Wenn der Gurt fehlt, dann ist das kein besserer Schutz.
    Es ist unverantwortlich da mit Leben zu spielen, indem man an den Männern Versuche durchführt, ob die sich mit einer Beschneidung weniger infizieren.
  • Direktlink »

Kommentieren nicht mehr möglich
nach oben

Newsletter
  • Unsere Newsletter halten Dich täglich oder wöchentlich über die Nachrichten aus der queeren Welt auf dem Laufenden.
    Email: