Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?7621
  • 19. September 2007 8 2 Min.

Berlin (queer.de) - Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) will offenbar das Ehegattensplitting kappen. Das berichtet die "Welt". Demnach soll im Oktober ein Vorschlag präsentiert werden, das Splitting radikal zu kürzen und dafür ein Familiensplitting einzuführen. Das Ministerium hat den Bericht der "Welt" laut AFP allerdings heute dementiert. Die Union hat jahrzehntelang Forderungen abgelehnt, das Ehegattenprivilleg zu kappen.

Das Ehegattensplitting bedeutet, dass Hetero-Ehepartner zum Teil erheblich weniger Einkommenssteuer zahlen müssen. Eingetragene Lebenspartner werden hingegen im Einkommenssteuerrecht wie Fremde behandelt. Fast die Hälfte des Steuerrabattes kommt dabei Familien zu, die kinderlos sind oder deren Nachwuchs bereits ausgezogen ist. Von der Leyen will mit dem Familiensplitting dagegen gezielt Familien mit Kindern fördern, offenbar auch unverheiratete oder verpartnerte. Verlierer der Reform wären vor allem kinderlose Alleinverdiener-Ehen und Besserverdienende, Sieger wären Familien mit Kindern.

FDP kritisiert Pläne

Als "Mogelpackung" bezeichnete Hermann Otto Solms, finanzpolitischer Sprecher der FDP-Fraktion, die Pläne der Ministerin. Er forderte statt dessen, die Kinderfreibeträge und das Kindergeld zu erhöhen: "Ministerin von der Leyen sollte endlich begreifen, dass das Ehegattensplitting keine beliebige Steuersubvention, sondern eine verfassungsrechtlich und steuersystematisch richtige Besteuerung von Ehepaaren ist. Das Splitting trage der "Betrachtung der Ehe als autonome Verbrauchs- und Erwerbsgemeinschaft in idealer Weise Rechnung", so Solms. Die Liberalen haben sich in der Vergangenheit dafür ausgesprochen, das Ehegattensplitting auch auf Eingetragene Lebenspartner auszudehnen. (dk)

Aktualisiert um 13:05 Uhr

-w-

#1 DavidAnonym
  • 19.09.2007, 16:05h
  • Richtig so! Gleichstellung "andersrum".
    Wer von der CDU nun gegen die Abschaffung, bzw. Kürzung ist, der muss nun endlich einsehen, das man dann das Ehegattensplitting konsequent auch für Lebenspartner ausdenen müsste.
    Denn schliesslich hat man die Argumente in den "zahlreichen Erklrärungen" (O-Ton Bosbach) gegen die Gleichstellung von schwulen und lesbischen Paaren eingebracht.
    Warum zählt das plötzlich nicht mehr?
    Wenn man mit der Kinderlosigkeit argumentiert, dann kann man nicht kinderlose Ehepaare ungleich wie das kinderlose Homo-Paar behandeln.
    Auch das Argument, das die Kinder noch kommen könnten - ja dann gibt es das Ehegattensplitting dann, wenn die Kinder da sind. Wo ist das Problem?
    Wenn die Mehrheit nun selber doch von der Abschaffung betroffen ist, dann wird diese mit Sicherheit der Gleichstellung zustimmen, als selber darauf zu verzichten.

    Spannend wird die Frage, wie die Regenbogenfamilien im Splitting behandelt werden, denn diese müssten dann berücksichtigt werden.
  • Direktlink »
#2 KatrinAnonym
  • 19.09.2007, 17:36h
  • Vor dreißig oder vierzig Jahren fing es an, dass Kinder keine Lehrstelle bekommen konnten, oder keinen Studienplatz. Seit diesem recht langen Zeitraum lebt ein großer Teil unserer Gesellschaft ohne Perspektive, während der andere Teil sich in die Freizeitgesellschaft entwickelt hat.
    Das Thema Kinder ist Ausdruck unser Gesellschaft und unserer Lebensweise. Eine Änderung muss langfristig geplant werden. Das derzeitige Herrumprutschen gibt die falschen Signale. Das Problem wird nicht nachhaltig gelöst in dem man einige Gesellschaftsgruppen ungerecht bevorteilt zum Nachteil anderer.
    Das fängt bei der Bildung an, das weis auch die Bildzeitung.

    www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/09/19/deutsche-immer-duem
    mer/hg-tabelle-gross,geo=2520080.html
  • Direktlink »
#3 DavidAnonym
  • 19.09.2007, 18:00h
  • @ Katrin

    "Das Problem wird nicht nachhaltig gelöst in dem man einige Gesellschaftsgruppen ungerecht bevorteilt zum Nachteil anderer."

    Eben, aber hier geht es doch darum, das eine bislang ungerechte Bevorteilung (kinderlose Ehen) abschafft.
    Nebenbei betrifft das auch die Ungleichgehandlung.
    Wenigstens wird der Nachteil der anderen (Kinder ausserhalb Schema "Vater + Mutter verheiratet") abgeschafft.
    Denn auch nach 30-40 Jahren scheint man den Unterschied zwischen Ehe UND Familie nicht zu begreifen in der Union.
    Die redet doch immer nur von "EheundFamilie".

    Die Bildzeitung? Die hat mit Bildung herzlich wenig zu tun... höchstens mit BLÖDung.
  • Direktlink »