21 Kommentare
#2 anti Rot-GrünAnonym
- 24.10.2007, 15:01h
- Ich denke das es wichtig ist das man die Heteroehen eher fördert als Homoehe, denn nur daraus geht nur Nachwuchs hervor der das Überleben des Staates sichert. Besonders jetzt, wo man in Deutschland einen Geburtenrückgang sieht. CDU-Wähler (Ja Ich wähle CDU) sind ja eh die klügeren und realistisch Denkenden.
- |
#3 jemmand der sich auskenntAnonym
- 24.10.2007, 15:13h
- "CDU-Wähler (Ja Ich wähle CDU) sind ja eh die klügeren und
realistisch Denkenden."
Falsch, CDU-Wähler wählen CDU, weil sie kleine Pimmel haben (doch doch, diese Erkenntnis hat mindestens genauso Substanz wie obiges Zitat). - |
#4 Franky_EyesAnonym
- 24.10.2007, 15:22h
- Sorry, aber CDU ist keine Realität sondern nur Kapitalismus.
Und im Kapitalismus haben Menschenrechte nur Bedingt wert! - |
#5 DavidAnonym
- 24.10.2007, 15:22h
- "Ich denke das es wichtig ist das man die Heteroehen eher fördert als Homoehe, denn nur daraus geht nur Nachwuchs hervor der das Überleben des Staates sichert. Besonders jetzt, wo man in Deutschland einen Geburtenrückgang sieht"
Aha. Und deshalb fördert man weiter die kinderlose Heteroehe, weil der Nachwuchs der NICHT aus diesen Ehen hervorgeht das Überleben sichert?
Was ist denn bitteschön an der BEWUSST kinderlosen Heteroehe förderungswürdiger als an der Homo-Ehe?
Und was hat die Erbschaftssteuer damit zu tun????
Die hat NICHTS aber auch gar NICHTS mit der "Förderung des Nachwuchs" zu tun.
Wozu also unterschiedliche Privilegien für Leute, die EXAKT dasselbe tun? Was tut das kinderlose Ehepaar mehr als das Homo-Paar? Womit ist das gerechtfertigt?
Kannst du das mal beanworten? Nein, sicher nicht... die Antwort bleibt bei Leuten wie dir aus, weil man offenbar das Familienbild von anno tobak im Kopf hat (Ehe = Familie) und nicht einsieht das der Spruch "Kinder kriegen die Leute immer" mit dem Hier und Heute nichts mehr zu tun hat.
Das ist eine billige Lüge um sich rauszureden, denn wenn es dem Staat WIRKLICH darum ginge, würde er die Familien in ERSTER Linie fördern, und nicht die Ehe.
Die Natur kennt nämlich keine Ehe!
So Anti-Rot-Grün, jetzt warte ich mal auf deine Antwort... - |
#6 DavidAnonym
- 24.10.2007, 15:29h
- ""CDU-Wähler (Ja Ich wähle CDU) sind ja eh die klügeren und
realistisch Denkenden."
Klar doch... das ist aber eine fremde Realität aus dem Jahr 1957, in der es noch keine Pille gibt, keine unehelichen Kinder,
Frau die am Herd steht, Sex nur in der Ehe und auch nur zur Fortpflanzung, weshalb man an dder Gleichung Ehe = Familie = Nachwuchs festhält.
Deshalb sind die Renten heute auch so sicher, weil man sich nicht vorstellen kann, das wenige Jahre später eine Pille erfunden wird, die für einen drastischen Geburtenrückgang sorgt. Damit das Idealbild nicht beschädigt wird, nimmt man auch die Warnungen nicht ernst, und hält weiter am Ideal fest... - |
#7 wolfAnonym
- 24.10.2007, 16:14h
- zumindest halten die cdu-wähler das horizontale gewerbe am leben, denn dieses verklemmte sexverhalten passt gut zu diesem leben auf einer scheibe um die sich die sonne dreht !
man muss sich ernsthaft fragen, wie es im jahr 2007 möglich ist, nachwuchs mit diesem backround grosszuziehen, das müsste eigentlich unter strafe gestellt werden, als kindesmisshandlung.
aber spass!!! beiseite, warum ist es unseren "regierungen" nicht möglich, strategien aus anderen ländern auf brauchbarkeit zu überprüfen und anzuwenden ? die liste der beispiele wäre lang. müssen wir immer die geniale deutsche extrawurst gebraten kriegen ?
ist es nicht schon mehr als merkwürdig, wenn unsere politiker, ob rot ,ob grün, ob braun oder schwarz dem papst die oxbloodpumps küssen, obwohl sie protestanten sind ???
das es den entscheidenten parteien nicht wirklich um eine gleichbehandlung anderer lebensgemeinschaften geht, ist doch mitlerweile offensichtlich, dabei scheint die angst vor neuen lebensmodellen eine sehr grosse rolle zu spielen, denn die könnten offenbaren wie engstirnig die heutige gesellschaft völlig bescheuerte und sogar schädliche werte verteidigt.
eine gesellschaft die mit verschärfung des jugendschutzgesetzes auf sogenannten drogenmissbrauch reagiert, hat ohnehin schon im vorfeld versagt. das alte sprichwort, dass verbote erst recht dazu animieren sie zu brechen, dürfte auch heute noch gelten.
allein die einrichtung eines ordnungsdienstes der jünger aussehhende raucher (unter 18) anspricht und die vorhandenen zigaretten konfisziert, ist der brüller !!!
da feiert der schwachsinn triumphe, nur solche gesetze werden relativ schnell auf den weg gebracht im gegensatz zu dringend erforderlichen massnahmen die zumindest dem grundgesetz rechnung tragen. - |
#8 JanAnonym
- 24.10.2007, 16:20h
- Eigentlich gar kein schlechter Vorschlag, denn an der Erschafts- und Schenkungsteuer stört mich bislang eh, dass tatsächliche Näheverhältnisse überhaupt keine Berücksichtigung finden.
Denn wenn ich einem engen Freund was schenken möchte, hängt der schnell in den höchsten Sätzen, während ich - meinem nicht vorhandenen - Geschwistern, selbst wenn man kein Verhältnis zu ihnen hat, deutlich mehr für lau, bzw. niedrigere Sätze verschenken/vermachen könnte. - |
#9 ÜwchenAnonym
- 24.10.2007, 17:12h
- @anti Rot-Grün
mal um dich zu ärgern und der wahrheit zugute zu kommen.
Der Geburtenrückgang ist Tatsache aber die Statistik erfasst nur Deutsche Staatsbürger nicht die Ausländer. Sprich die Ausländer kriegen weiter munter Kinder die Deutschen immer weniger. In 30-40jahren sind hier nurnoch Moslems und Menschen mit Migrationshintergrund unterwegs. Gruselig oder? Also sorg vor und pack schonmal deine Sachen gen Vatikan oder wo auch immer du hin willst. - |
#10 WolfgangAnonym
- 24.10.2007, 17:31h
- Homo- und Heterosexuelle sollte grundsätzlich gleich behandelt werden. Desweiteren hat die Erbschaftssteuer keinerlei Auswirkungen auf die Geburtenrate (oder findest Du da irgendeinen Zusammenhang anti rot-grün? "Ne, bei der hohen Erbschaftssteuer krieg ich kein Kind mehr!" hat wohl noch keiner gesagt...)
Es sollten Familien mit Kindern gefördert werden, unabhängig wo sie aufwachsen, außerdem sollten Auslandsadoptionen erheblich erleichtert werden, für Homos und Heteros, künstliche Befruchtung sollte stärker gefördert werden, auch bei Singels und nicht verheirateten oder verpartnerten. Die teilweise mehr als rückständigen Gesetze haben auch zum Teil mit der niedrigen Geburtenrate zu tun und auch das es teilweise so gut wie unmöglich ist mehrere Kinder zu erziehen und arbeiten zu gehen. Manchen reicht es nunmal nicht aus den ganzen Tag am Herd zu sitzen (Daran wird auch die Herd-Prämie nichts ändern...)...
Eine vernünftige Sozial- und Familienpolitik könnte diese Probleme lösen, aber die CDU/CSU ist aufgrund ihrer Verblendung nicht dazu in der Lage über ihren Schatten zu springen...
Die intelligenten wählen übrigens nicht ihre eigenen Feinde zu ihren Bossen oder anti rot-grün? Jüdische Mitbürger wählen auch nicht die NPD..... - |
Starzplay bringt "It's a Sin" nach Deutschland
Gewinnspiel: Coming-out
Südkoreas erste trans Soldatin tot aufgefunden
LSVD Berlin-Brandenburg sucht Verstärkung
Käßmann über die Schuld der Kirche
Oscar Wilde flieht aus dem Knast
Um große Summen geht es bei den Homoehen ja noch nicht mal, es sind ja nur ein paar tausend, da kommen keine weltbewegenden Summen zusammen, die aber dafür für jeden einzelnen sehr bedeutsam sind.
Aber wenn unser großes skandinavisches Vorbild die Erbaschaftssteuer eh abgeschafft hat...