Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=9559
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Königin Sofía gegen CSD-Paraden und Homo-Ehe


#1 VolumeProProfil
  • 31.10.2008, 13:18hMönchengladbach
  • Die Königin soll den Mund halten und sich Rat bei Königin Beatrix holen.

    Sofia hat es wohl nicht verstanden, wozu die CSD-Paraden da sind. Natürlich müssen Heterosexuelle nicht protestieren, weil sie sich ja keine Rechte und keine Akzeptanz erkämpfen müssen.

    Aber was rede ich da, Ihr wisst ja, was ich meine.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 LorcaAnonym
  • 31.10.2008, 13:24h
  • Die kenn ich!
    Das ist die Frau von dem Typ über
    den der Hugo sagte, daß er im Gegensatz zu ihm
    von einem Diktator eingesetzt, und nicht
    schon dreimal vom Volk gewählt wurde.
    Vielleicht sind die Bekloppten etwas weniger
    aggressiv, wenn die Mutti sie versteht.
    Spanien stehen harte Zeiten bevor, die
    Anschauungen sortieren sich.

    Die Vereinte Linke (IU) erklärte, zum Glück habe das Parlament und nicht die Königin über gleichgeschlechtliche Ehen zu entscheiden.

    diestandard.at/?url=/?id=1225358710100
  • Antworten » | Direktlink »
#3 gatopardo
  • 31.10.2008, 16:32h
  • Antwort auf #1 von VolumePro
  • Und doch sollten wir uns fragen, wie diese unerträgliche Journalistin Pilar Urbano, die dem OpusDei angehört, Ihrer Majestät einige unverdauliche Brocken in den Mund gelegt haben könnte. In Spanien gehen die Wogen hoch und man redet über nichts anderes mehr, während das Königshaus dementiert, dass Äusserungen dieser Art von der Königin so gemacht worden seien.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #1 springen »
#4 CrazyForceProfil
  • 31.10.2008, 16:33hDortmund
  • Zum GLück hat se ja nicht wirklich was zu sagen... Ansonsten finde ich den Begriff "soziale Union" eher unpassend..... ;-)
  • Antworten » | Direktlink »
#5 FoXXXynessEhemaliges Profil
  • 31.10.2008, 17:11h
  • Der Begriff "Soziale Union" erinnert mich doch zu sehr an CSU. Ziemlich unpassend!
  • Antworten » | Direktlink »
#6 kaweAnonym
#7 gatopardo
  • 31.10.2008, 22:04h
  • Antwort auf #6 von kawe
  • Gute Frage, die wir uns auch stellen. Als spontan und unüberlegt gilt die Königin nicht und soeben teilt das Königshaus mit, dass es "schwule und Lesben weiterhin wie alle anderen schätzt". Die Vereinigte Linke (IU) macht keinen Hehl aus ihrer Abneigung gegen die Monarchie und stellt sich offen auf die Seite der vom Parlament beschlossenen Homo-Ehe, während die ultrarechte Journalistin und Autorin des Buches Pilar Urbano in den Medien wahre Triumphe feiert. Sie gehört zu denjenigen, die mit Fangfragen eine möglichst breite prominente Zustimmung zu ihren national-katholischen Überzeugungen vorgaukeln möchte, wie sie es mit der Befragung der bei Linken und Rechten sehr beliebten Doña Sofía fast geschafft hat.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #6 springen »
#8 KonstantinEhemaliges Profil
  • 01.11.2008, 10:37h
  • Mal davon abgesehen, dass die Meinung der Königin (zum Glück) weniger wert ist als ein Furz, sollte man von solch einer Person etwas mehr Reflekionsvermögen erwarten dürfen.
  • Antworten » | Direktlink »
#9 FloAnonym
  • 01.11.2008, 13:23h
  • Wenn selbst Menschen, die sich qua Position in der Regel aus Politik rauszuhalten haben, sich in Politik einmischen und homofeindlich äußern, ist das ein weiterer Beleg, wie tief Homohass bei vielen Menschen verwurzelt ist!!

    Umso mehr müssen wir solche Leute bekämpfen und zeigen, wie falsch und dumm ihre Äußerungen sind...
  • Antworten » | Direktlink »
#10 ReinerAnonym
#11 gatopardo
  • 01.11.2008, 15:02h
  • Antwort auf #9 von Flo
  • Im spanischen Forum "El Plural" äussert sich gerade mehr als ein Viertel der Kommentare gegen die "Ehe von Schwuchteln" usw. Man hat offensichtlich die Gelegenheit ergriffen, endlich einmal seine Wut gegen Progressive und Homos öffentlich zu äussern, wenn selbst die Königin bereits als Konservative gehandelt wird.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #9 springen »
#12 KonstantinEhemaliges Profil
  • 02.11.2008, 19:09h
  • Antwort auf #10 von Reiner
  • Was bitte ist an diesem Satz reflektiert:
    „Wenn wir alle, die wir keine Homos sind, auf Kundgebungen durch die Straßen zögen, bräche der Verkehr zusammen.“

    So viel ich weiss wurden Heten nie verfolgt und auf Grund ihrer Sexualität (auch heute noch) diskriminiert! Es bestünde also gar kein Anlass für Frollein Sofia auf einem Wagen zu demonstrierend durch Madrid zu fahren!
    Was das Wort "Ehe" betrifft: Da scheisse ich ganz gepflegt drauf. Von mir aus können die die "Homo-Ehe" auch "Kuhstall" nennen, aber ich hätte dann trotzdem gerne die gleichen Rechte! Das Wort können die Heten für sich behalten, wenns denen ach so "heilig" (kotz) ist!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #10 springen »
#13 HannibalEhemaliges Profil
#14 I.Ramos GarciaAnonym
  • 02.11.2008, 21:13h
  • they have not u.stood her. The spanish queen is not against gay love or unions, but against its overdemonstration.
  • Antworten » | Direktlink »
#15 FloAnonym
  • 03.11.2008, 08:29h
  • Antwort auf #12 von Konstantin
  • Ich finde es gar nicht egal, wie die Ehe tituliert wird. Denn selbst, wenn die Homoehe gleichgestellt wäre, wäre es diskriminierend für dasselbe unterschiedliche Begriffe zu nehmen.

    Und bei separatem Namen bleibt es halt separates Rechtsinstitut, wo man wieder Fortschritte für uns rückgängig machen kann ohne dass es Heteroehen betrifft.

    Man darf nicht die Macht von Sprache unterschätzen!! Sprache wurde und wird immer wieder zur Diskriminierung eingesetzt: Nigger, Kanacke, Schwuchtel, Tunte, Hinterlader, etc.

    Wir wollen ja auch nicht nur rechtliche Gleichstellung, sondern auch gesellschaftliche Normalität. Letztere kann man zwar nicht verordnen, aber wenn für uns immer andere Namen genommen werden, wird das nie passieren...

    Deshalb ist es wichtig, dass die "Ehe" als solches geöffnet wird und bei uns dann auch Ehe heißt. Und das ist auch im Interesse jener, die selbst nicht heiraten wollen...
  • Antworten » | Direktlink » | zu #12 springen »
#16 HannibalEhemaliges Profil
#17 HannibalEhemaliges Profil
  • 03.11.2008, 10:12h
  • Antwort auf #15 von Flo
  • "...ondern auch gesellschaftliche Normalität."
    Nein! Will ICH definitiv NICHT! Ich will mich nicht mit spießigen Heteros auf eine Stufe stellen und kein Haus am Stadtrand mit 5 adoptieren Kindern und kein Golf-Erbeerkörbchen!
    Das einzige was ich will, sind gleiche Rechte! Punkt!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #15 springen »
#18 gatopardo
  • 03.11.2008, 10:36h
  • Antwort auf #17 von Hannibal
  • Da seid Ihr aber doch auch in Deutschland schon mit gleichen Rechten weitgehend an spanische Verhältnisse angepasst, nur dass diese dämliche Ehe bei Euch nicht Ehe, sondern Eingetragene Partnerschaft heisst. Wie ich hier schon mehrmals sagte, so halte ich einen rechtlich bindenden Vertrag für ALLE Bevölkerungsteile weitaus fortschrittlicher als bürgerlich-spiessige
    Standesamt- und Kirchgänge mit "hoch lebe das Brautpaar und Reis auf die Häupter". Überflüssig zu erwähnen, dass ich dabei auch das Nachäffen von Hetero-Traditionen mit Anzug, Schlips, Tüchlein
    und Blümchen am Hochzeitstag überaus lächerlich finde.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #17 springen »

» zurück zum Artikel