4 Kommentare
#2 Jan OswaldAnonym
- 08.05.2004, 13:04h
- Lieber Stefan,
zu einem sinnvollen Erörtern, wie du es richtigerweise vorschlägst, gehört es sich, dass im parlamentarischen Rahmen dieses auch gemacht wird. Genau dieser Prozess ist aber von Bündnis 90/ Die Grünen (sic!) verhindert worden, indem die Fraktion ihre Berichterstatter in den zuständigen Ausschüssen nicht haben arbeiten lassen.
Deine Kritik ist berechtigt, die Adressaten allerdings sind falsch.
Liebe Grüße
Jan Oswald
Stellv. Bundesvorsitzender AK Lesben und Schwule in der SPD [Schwusos] - |
#3 Mirko WelschAnonym
- 09.05.2004, 13:36h
- Ich sehe das etwas differenzierter. Ich habe hier aber die Befürchtung, dass ein Kompromiss kommen soll, damit einer da ist. Genaue Absprachen und wirkliche Lösungen werden gar nicht unbedingt von CDU, SPD & Co. gewollt. Das sieht man auch u. a. beim Zuwanderungsgesetz. B´90/Die Grünen zu kritisieren, weil sie diesen Vorschlag genauer überprüfen wollen ist falsch. Eher muss man die FDP hier in die Pflicht nehmen. Einst hat man die Homo-Ehe zu verhindern versucht und nun will man kurz vor den Wahlen (siehe Entwurf vor der Hamburg-Wahl) Homosexuelle werben. Das ist ein Pseudo-Gehabe, was mich ehrlich ankotzt. Denn so lange Guido nicht zu sich steht, so lange werden die Homosexuelle in der FDP nicht ernst genommen.
Mirko Welsch
Mitglied B´90/Die Grünen - |
#4 unlimitedfun@gmx.netAnonym
- 09.05.2004, 15:41h
- Hat die Welt denn keine anderen Sorgen? Ich denke es ist kein Geld da. 18 Milliarden sollen fehlen, dann kommt es wohl auf ein paar Milliönchen auch nicht mehr an. Manche Politiker haben echt keine Peilung mehr!
Das Geld ist doch nur für ein paar Funktionäre. Von den Opfern sieht keiner einen Cent. Das wurde schon beim ersten Versuch dieses Gesetz durchzupauken zu Recht kritisiert.
Auch wir Homos zahlen schießlich die Steuern für so einen Mist. - |
International Emmy Award für "Man in an Orange Shirt"
Wir suchen eine Jury für den Teddy Readers' Award!
Gareth Thomas wird Opfer eines Hassverbrechens
Republikaner protestieren: Freihandelsabkommen zu LGBTI-freundlich
CSD Hamburg will für LGBTI-freundliches Grundgesetz kämpfen
"Unter uns"-Schauspieler sprechen über Männerküsse
Ist es vielleicht sinnvoll, so manche Detailfrage schon noch zu erörtern, bevor ein Entwurf zur Abstimmung gelangt.
Um ein kompromissbeladenen Abstimmungsentwurf zu verhindern, der mit viel Taktiererei und Komromissen vielleicht nur noch ein Bruchteil seiner einstigen Idee würde.
Ich meine, dass da einzelne detailierte Erörterungen im Vorfeld sinnvoll sind, damit das Gejammer nicht bnachher zu groß würde. Mosern CDU/CSU & FDP & SPD herum, zeigt das nur, dass ihnen taktische Kompromisse der Einigung wegen wichtigfer sind als ein zielführendes Ergebnis, dass dem Anliegen Rechnung tragen soll.
Mit lieben Grüßen aus Berlin
Stefan, Mitglied der dortigen AG Queer der PDS